CS · EN DE FR brzy

15 C 151/2021-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:15.C.151.2021.1
Datum: 2022-02-28
Předmět: o 255 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva příkazní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 255 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1746 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 255 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce poskytl žalovanému dne 5.1.2021 cestou platformy Právní linka 24 právní službu spočívající v telefonické konzultaci týkající se otázek ohledně prodeje automobilu. Tuto službu poskytla v substituci žalobce advokátka [titul] [jméno] [příjmení]. 2. Za tuto službu byla žalovanému následně vyúčtována částka 225 Kč včetně DPH, a to v souladu s platným ceníkem žalobce, uvedeným jak na webových stránkách [webová adresa], tak i v úvodní informaci, která je každému klientovi sdělena ještě před započetím právní konzultace. Klient – žalovaný pokračováním v hovoru, uvedením svých identifikačních údajů a na základě upozornění, které je každému poskytováno, odsouhlasil cenu za poskytnutou službu účtovanou po minutách. 3. Zde je obsah této informace: <i>Dobrý den, dovolali jste se na Právní linku 24. Připravte si nyní, prosím, dva průkazy totožnosti a listiny, které s námi chcete probrat. Po přepojení budete nejprve požádání o identifikaci na základě průkazů a tato část hovoru je bezplatná. Následně je hovor s právníkem zpoplatněn částkou 39 Kč za minutu a jednorázovým poplatkem 99 Kč. Pokračováním v hovoru souhlasíte s podmínkami uveřejněnými na našich webových stránkách.</i> 4. Tato hláška je přehrávána automaticky, bez ní nedojde ke spojení na konkrétní osobu advokáta poskytujícího právní služby. 5. V tomto případě žalovanému byla poskytnuta právní služba za částku spočívající v úhradě jednorázového poplatku ve výši 99 Kč + 5 minut á 39 Kč (s tím, že první minuta volání je zdarma), tj. celkem 255 Kč. 6. O přesné výši odměny byl žalovaný informován prostřednictvím SMS zprávy ihned po ukončení hovoru a dále pak e-mailovou zprávou ze dne 7.1.2021. 7. Z důvodu, že žalovaný žalobci dlužnou částku neuhradil, byly mu dne 14.1.2021, dne 21.1.2021 a dne 29.1.2021 odeslány upomínky prostřednictvím e-mailových zpráv. Na tyto upomínky však žalovaný nikterak nereagoval. 8. Dne 9.2.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce odeslána předžalobní upomínka. Tato však zůstala opět bez odezvy. Žalobce tak nadále vůči žalovanému eviduje pohledávku ve výši výše zmíněných 255 Kč Vedle jistiny požaduje zákonný úrok z prodlení z této částky ode dne 11.1.2021 do zaplacení, a to v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobce uveřejněnými na jeho webových stránkách. 9. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena 30.10.2021 do vlastních rukou, nevyjádřil. 10. Soud ve věci výzvou ze dne 14.10.2021 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho souhlas předpokládat. Tato výzva byla žalovanému řádně doručena dnem 30.10.2021, přičemž však se žalovaný k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako samotný žalobce, který s tímto postupem vyslovil souhlas 20.10.2021. 11. Z žalobcem předložených důkazů - obsahem webové stránky [webová adresa], obsahem automatické hlášky přehrané žalovanému, e-mailovou zprávou ze dne 7.1.2021, upomínkou ze dne 14.1.2021, upomínkou ze dne 21.1.2021, upomínkou ze dne 29.1.2021, předžalobní upomínkou ze dne 9.2.2021, printscreenem všeobecných obchodních podmínek, kopií výkazu o uskutečněném hovoru ze dne 5.1.2021, kopií příkazní smlouvy uzavřené s [titul] [jméno] [příjmení] učinil soud závěr o skutkovém stavu shodně s žalobou, a sice že žalobce pro žalovaného poskytl právní službu zpoplatněnou celkovou částkou 255 Kč, kterou žalovaný neuhradil.Z tohoto důvodu bylo žalobě vyhověno, žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci požadovanou částku spolu s příslušenstvím které má oporu v ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení činí 2 650 Kč a sestávají ze soudního poplatku 1.000 Kč, odměny za právní zastoupení žalobce – za ½ úkonu právní pomoci (předžalobní výzva) 150 Kč, za 2 úkony právní pomoci (převzetí věci, vypracování žaloby) 2x 300 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tedy 600 Kč, a na náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci 3x 300 Kč) § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tedy 900 Kč – celkem tedy 2 650 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.