15 C 171/2021-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 565 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný sjednal dne 6.3.2018 s žalobcem (dřívější obchodní firma [právnická osoba]) Pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen " Smlouva). Nedílnou součástí Smlouvy jsou i Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen "Pojistné podmínky"). Počátek pojistného období byl stanoven na 6.3.2018 Smlouva byla uzavřena způsobem popsaným v čl. 6 Smlouvy, tedy úhradou první splátky pojistného ve výši 2.406 Kč dne 13.3.2018, jak dokládá přiložený výpis z účtu žalobce. Jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy byla žalovanému zaslána i Pojistka ke smlouvě ze dne 21.3.2018. 2. Smlouva mezi žalobcem (jako pojistitelem) a žalovaným (jako pojistníkem) byla uzavřena pro vozidlo tov. zn. Chrysler VOYAGER, [registrační značka]. Na základě této Smlouvy se žalovaný zavázal hradit částku pojistného ve výši 9.624 Kč ročně, které bylo splatné ve čtyřech splátkách ročně. Splátky byly splatné k 6.3., 6.6., 6.9. a k 6.12 s tím, že první splátka pojistného byla uhrazena dne 13.3.2018, jak vyplývá z přiložené platební bilance a dokladu o zaplacení první splátky pojistného, který rovněž prokazuje uzavření smlouvy. Ke změně výše předpisu splátek pojistného žalobce sděluje, že výše ročního pojistného byla změněna v souladu s bodem 6.5 Všeobecných pojistných podmínek. Ke změně došlo na základě výročního dopisu ze dne 18.12.2018, přičemž celkové roční pojistné pro období od 6.3.2019 do 5.6.2019 bylo změněno na částku 9.520 Kč (tj. čtyři splátky po 2.380 Kč). S ohledem na skutečnost, že žalovaný dohodnuté splátky nehradil řádně a včas, byl žalobcem upomínán, a to Upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne 18.4.2019, ve kterém byl žalovaný upozorněn na skutečnost, že ke Smlouvě je evidováno dlužné pojistné. Úhrada dlužného pojistného byla požadována nejpozději do 12.6.2019 s tím, že žalovaný byl poučen o zániku pojištění nezaplacením dlužného pojistného dnem následujícím po marném uplynutí stanovené lhůty (v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Žalovaný však dlužnou částku pojistného nevyrovnal, čímž došlo k zániku Smlouvy ke dni 13.6.2019. Ke dni zániku Smlouvy činil nedoplatek pojistného částku 2 565 Kč. Tato částka představuje neuhrazené pojistné za dobu vyplývající z přiložené platební bilance s ohledem na předčasné ukončení Smlouvy (vzhledem k tomu, že vztah ze Smlouvy zanikl ke dni 13.6.2019, tedy dříve než stačil uplynout konec doby pojištění stanovený ve Smlouvě, je výše poslední splátky v souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., určena poměrně ke zkrácené délce trvání smlouvy do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo). Žalovaný ke dni podání této žaloby neuhradil ničeho, a proto žalobci nezbývá než se domáhat svého nároku soudní cestou. Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení s úhradou dlužné částky, má žalobce rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 31.1.2022 se nedostavil, ačkoliv měl předvolání doručeno dne 4.11.2021. 4. Soud provedl dokazování návrhem smlouvy pojištění vozidel ze dne 13.3.2018, pojistkou ke smlouvě [číslo] ze dne 21.3.2018, výročním dopis ze dne 18.12.2018, zelenou kartou, upozorněním na neuhrazené pojistné z 18.4.2019, upozorněním na možnost zániku pojištění, oznámením o ukončení pojištění z 21.6.2019, předpisem plateb, předžalobní upomínkou z 2.7.2020, všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel a na základě takto provedeného dokazování dospěl ke skutkovému závěru shodně s žalobou, na kterou pro stručnost odkazuje. 5. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a neplatil žalobci, tedy pojistiteli, došlo k zániku pojištění, a na pojistném dluží celkem částku ve výši 2 565 Kč. S touto částkou je v prodlení od 14.6.2019 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobci i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení. 6. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21% DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč činí celkem 1 489 Kč.