15 C 274/2022-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 3 049 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění, a podle § 18a) zákona č. 111/1994 Sb. silniční dopravě v platném znění cestující, který na výzvu pověřené osoby se neprokáže platným jízdním dokladem a nezaplatil jízdné a přirážku podle čl. IX Smluvních přepravních podmínek, je povinen zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1 000 Kč a od 1.6.2013 ve výši 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Úroky z prodlení jsou uplatňovány od 16. kalendářního dne, neboť 16. kalendářním dnem ode dne provedení přepravy se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého závazku až do jeho úplného zaplacení. Žalovaný se při kontrole neprokázal platným jízdním dokladem: dne v čase linka jízdné 2.6.2020 10: 44 54 autobus 24 Kč 28.2.2022 15:19 54 autobus 24 Kč 2. Žalovaný se k předmětné žalobě nikterak nevyjádřil, ve sporu zůstala nečinný. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli přitom podle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla doručena žalovanému dne 14.11.2022 uložením u pošty, žalobce souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání v žalobě. Žalovaný se k výzvě nevyjádřil, soud tedy věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl dokazování dohodou sepsanou s cestujícím č. 2204831 ze dne 28.2.2022 a č. 2125083 ze dne 2.6.2020 a z těchto zjistil, že žalovaný se v těchto dnech na uvedených linkách neprokázal platným jízdním dokladem. 5. Podaná žaloba je důvodná a soud jí tak v plném rozsahu vyhověl. 6. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 7. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 2 režijní paušály po 100 Kč, celkem 600 Kč.