15 C 360/2021-29 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 34 074 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 34 074 Kč od 9. 9. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 8. 4. 2021 mezi žalobkyní jako postupníkem a společností [právnická osoba] ([IČO]; dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) jako postupitelem, která pohledávku nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021 od původního věřitele, společnosti [právnická osoba] ([IČO], dále jen„ původní věřitel“). Žalobkyně je obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je investování do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů; původní věřitel je obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru; žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry – výši požadovaného úvěru a termín splatnosti, následně se seznámil s veškerými poplatky za poskytnutí úvěru a úroky spojenými s požadovaným úvěrem. Dále žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své osobní údaje včetně telefonního čísla a emailové adresy. Poté byl žalovaný obeznámen s obsahem, podmínkami, právy, závazky a sankčními ujednáními, plynoucími z uzavření smlouvy. Tímto žalovaný učinil návrh na uzavření konkrétní smlouvy vůči původnímu věřiteli. Žalovaný potvrdil, že návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru přečetl a s jejím obsahem souhlasí, čímž odsouhlasil předsmluvní podmínky původního věřitele. Po uvedení rekapitulace přihlašovacích údajů se žalovaný zavázal odeslat prostřednictvím webových stránek původního věřitele částku ve výši 1 Kč jako registrační poplatek. Jako variabilní symbol, který identifikoval veškeré vzájemné platby mezi stranami, bylo dohodnuto číslo smlouvy. Po přijetí této platby žalovaný doplnil zbývající údaje, kterými byly mimo jiné číslo občanského průkazu, název bankovní instituce, u které měl vedený peněžní účet, a trvalé bydliště. Žalovaný těmito kroky (doplněním údajů a zasláním registračního poplatku) uzavřel s původním věřitelem dne 21. 5. 2020 smlouvu o úvěru č. 702595007, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalovanému úvěr v původní výši 2 000 Kč, a to dne 21. 5. 2020 bezhotovostním převodem pod VS 4450001 na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet], který je totožný s účtem, z něhož byla převedena platba registračního poplatku ve výši 1 Kč. Žalovaný následně využil svého práva na navýšení úvěru a načerpal úvěr v celkové výši jistiny 28 800 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 8. 9. 2020. Žalovaný načerpaný úvěr do data splatnosti nesplatil a dostal se do prodlení s vrácením úvěru. Žalovaný se smlouvou zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 274 Kč. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně odeslané dne 14. 4. 2021. Žalovaný ničeho neuhradil ani k datu podání žalobkyně ze dne 11. 12. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Podáním ze dne 11. 12. 2021 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a nadále požadovala z titulu bezdůvodného obohacení uhrazení jistiny ve výši 28 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 800 Kč od 15. 4. 2021 do zaplacení. O částečném zpětvzetí žaloby soud částečně rozhodl usnesením ze dne 13. 1. 2022, č. j. 15 C 360/2021-17, když řízení zastavil ohledně částky 5 274 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 274 Kč od 9. 9. 2020 do 14. 4. 2021. Výrokem I. tohoto rozsudku pak soud rozhodl i o zbytku původně nárokovaného příslušenství, které bylo podáním žalobkyně ze dne 11. 12. 2021 vzato částečně zpět, když řízení co do zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 800 Kč od 9. 9. 2020 do 14. 4. 2021 a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 274 Kč od 15. 4. 2021 do zaplacení zastavil v souladu s § 96 odst. 2 věty první a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“), přičemž s ohledem na to, že k částečnému zpětvzetí došlo dříve, než začalo jednání, nebyl vyžadován souhlas žalovaného. 4. Soud ve věci výzvou ze dne 2. 12. 2021 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a o. s. ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena dne 15. 12. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v samotné žalobě. 5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy založenými a navrženými žalobkyní, a to označenými jako: -) smlouva o úvěru č. 702595007 ze dne 21. 5. 2020, z níž soud zjistil, že jako smluvní strany jsou označeni původní věřitel a žalovaný a jejím předmětem je závazek původního věřitele poskytnout žalovanému za stanovených podmínek peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny úvěru 2 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet] a závazek žalovaného úvěr původnímu věřiteli splatit a zaplatit původnímu věřiteli veškeré přirostlé úroky a další platby, a to vše ke dni splatnosti 10. 6. 2020; -) smlouva o úvěru č. 702595007 ze dne 31. 8. 2020, z níž soud zjistil, že jako smluvní strany jsou označeni původní věřitel a žalovaný a jejím předmětem je závazek původního věřitele poskytnout žalovanému za stanovených podmínek peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny úvěru 28 800 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet] a závazek žalovaného úvěr původnímu věřiteli splatit a zaplatit původnímu věřiteli veškeré přirostlé úroky (úroková sazba ve výši 60,76 % ročně odpovídá úroku v celkové výši 5 274 Kč) a další platby, a to vše ke dni splatnosti 8. 9. 2020; -) fotografie OP žalovaného, z níž soud zjistil, že žalovaný poskytl původnímu věřiteli fotografii OP; -) výpis z účtu [číslo] za období 28. 11. 2017, z níž soud zjistil, že dne 28. 11. 2017 byla na uvedený účet zaslána z účtu žalovaného č. [bankovní účet] částka 1 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 21. 5. 2020, z níž soud zjistil, že dne 21. 5. 2020 byla z účtu [číslo] zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 2 000 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 30. 5. 2020 – 1. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 1. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 300 Kč a částka 500 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 2. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 2. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 200 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 3. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 3. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 300 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 4. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 4. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 300 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 5. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 5. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 400 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 11. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 11. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 400 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 24. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 24. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 300 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 25. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 25. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 700 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 26. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 26. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 700 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 30. 6. 2020, z níž soud zjistil, že dne 30. 6. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 600 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 1. 7. 2020, z níž soud zjistil, že dne 1. 7. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 700 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 3. 7. 2020, z níž soud zjistil, že dne 3. 7. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 300 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 4. 7. 2020 – 7. 7. 2020, z níž soud zjistil, že dne 7. 7. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 2 500 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 31. 7. 2020, z níž soud zjistil, že dne 31. 7. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 3 300 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 15. 8. 2020 – 17. 8. 2020, z níž soud zjistil, že dne 17. 8. 2020 byla z uvedeného účtu zaslána na účet č. [bankovní účet] částka 400 Kč; -) výpis z účtu [číslo] za období 14. 8. 2020, z níž