15 C 368/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1.524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že podle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb. a § 18a) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění (v případě použití autobusové linky) nebo podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách v platném znění (v případě použití metra, tramvajové a nebo trolejbusové linky), cestující, který na výzvu pověřené osoby se neprokáže platným jízdním dokladem a nezaplatil jízdné, je podle Smluvních přepravních podmínek, čl. 8 odst. 4 povinen zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1.500 Kč. Žalovaný se při kontrole neprokázal platným jízdním dokladem dne 20.5.2021 metrem – linka C. 2. Žalovaný se k předmětné žalobě nikterak nevyjádřil, ve sporu zůstal nečinný. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli přitom podle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla doručena žalovanému dne 27.12. 2021, žalobce souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání v žalobě. Žalovaný se k výzvě nevyjádřil, soud tedy věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl dokazování Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 20.5.2021 z tohoto zjistil, že žalovaný se tento den na uvedené lince neprokázal platným jízdním dokladem. Dokazování bylo provedeno dále upomínkou před podáním žaloby ze dne 19.7.2021, Smluvními přepravními podmínkami pražské integrované dopravy platnými od 22.8.2020, Tarifem pražské integrované dopravy. 5. Podaná žaloba je důvodná a soud jí tak v plném rozsahu vyhověl. Nárok žalobce má oporu v ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách v platném znění. 6. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 7. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 3 x odměna za úkon právní pomoci, DPH 21 %, celkem 1.489 Kč.