15 C 382/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 4 771,33 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je osobou oprávněnou poskytovat spotřebitelské úvěry na základě zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ ZSÚ“). 2. Veškerá smluvní ujednání mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena elektronickými prostředky komunikace na dálku podle § 562 NOZ, a to níže popsaným způsobem. 3. Žalovaný se nejprve zaregistroval na internetových stránkách žalobce [webová adresa]. Při registraci uvedl požadované údaje včetně e-mailové adresy, čísla účtu a čísla mobilního telefonu. 4. Žalovaný žalobci k prokázání totožnosti předložil elektronickou cestou kopii svého dokladu totožnosti a výpis ze svého účtu. 5. Na základě úspěšné registrace byla žalovanému v informačním systému žalobce založena klientská sekce přístupná žalovanému na shora uvedených internetových stránkách žalobce a sděleny přístupové údaje do systému. Žalovaný následně prostřednictvím své klientské sekce požádal o poskytnutí úvěru za podmínek uvedených v níže uvedené Smlouvě o úvěru. 6. Žalobce posoudil úvěruschopnost (§ 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb.) žalovaného výpisem z účtu, případně výplatními lístky žalovaného za rozhodné období a výpisem z databáze poskytovatelů úvěrů EUCB (European Credit Bureau) nebo CRIF provozovaného společností Cz Credit Bureau. Z doložených listin vyplynula dostatečná výše čistých příjmů žalovaného ke splacení úvěru. 7. Následně žalobce uzavřel s žalovaným dne 11.1.2021 Smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen také jako„ Smlouva o úvěru“ nebo„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Úvěrové podmínky (dále jen„ Úvěrové podmínky“). Smlouva byla uzavřena postupem podle čl. 3. Úvěrových podmínek prostřednictvím klientské sekce tak, že žalovaný odsouhlasil její znění. Smlouva byla následně uložena v klientské sekci žalovaného. 8. Podle § 562 odst. 1 NOZ má se za to, že záznamy údajů o právních jednáních v elektronickém systému jsou spolehlivé, provádějí-li se systematicky a posloupně a jsou-li chráněny proti změnám. Byl-li záznam pořízen při provozu závodu a dovolá-li se jej druhá strana k svému prospěchu, má se za to, že záznam je spolehlivý. Žalobce uzavírá smlouvy o úvěru prostřednictvím elektronického systému, jak předpokládáno ust. § 562 odst. 1 NOZ a dovolává se tímto jejich správnosti. 9. Podle čl. 2 Smlouvy o úvěru žalobce jako úvěrující sjednal s žalovaným jako úvěrovaným poskytnutí úvěru v částce 3.500 Kč. Žalovaný se zavázal, že úvěr splatí jednorázově nejpozději do 25.1.2021 společně s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru v celkové výši 452,33 Kč (dále jen„ poplatek“). 10. Žalobce poskytl žalovanému úvěr dne 11.1.2021 (datum odepsání úvěru z účtu žalobce) převodem na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný tak měl žalobci v případě dodržení data splatnosti do data splatnosti zaplatit celkem 3.952,33 Kč. 11. Žalovaný žalobci úvěr ani poplatek ve sjednané době splatnosti neuhradil. 12. Žalobci vznikl v důsledku prodlení žalovaného kromě nároku na vrácení jistiny úvěru a úroku za poskytnutí úvěru rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru ode dne následujícího po datu splatnosti, tedy od 26.1.2021 do zaplacení. Podle čl. 4 .4.3 Smlouvy o úvěru vznikl žalobci v důsledku prodlení žalovaného nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 3.500 Kč od 26.1.2021 do 16.9.2021 v celkové výši 819 Kč. 13. Žalobce nárokuje smluvní pokutu v souladu s § 122 odst. 3 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru vždy pouze do výše 50 % jistiny. 14. Žalobce tak má nárok na následující: a) jistinu úvěru ve výši 3.500 Kč, b) úrok a poplatek za poskytnutí úvěru do data splatnosti ve výši 452,33 Kč, c) smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 3.500 od 26.1.2021 do 16.9.2021, d) zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.500 Kč od 26.1.2021 do zaplacení. 15. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 16. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť žalobce souhlasil s projednáním věci bez jednání jen na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř, u žalovaného se souhlas předpokládá podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když na výzvu ze dne 7.1.2022 doručenou uložením u pošty 27.1.2022 nereagoval. 17. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem, a to Smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 11.1.2021 spolu s úvěrovými podmínkami, potvrzením o provedené platbě 3 500 Kč na účet [bankovní účet] dne 11.1.2021, výzvou k úhradě dluhu ze dne 2.8.2021, fotokopií občanského průkazu žalovaného a na základě takto provedeného dokazování dospěl ke skutkovému závěru shodně s žalobou, na kterou pro stručnost odkazuje. 18. Po právní stránce soud posoudil nároky žalobce ve smyslu § 2395, § 2048 občanského zákoníku, jakož i § 86 z. č. 257/2016 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a lze jí proto vyhovět. Soud má v prvé řadě za to, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 11.1.2021 platně uzavřena písemná smlouva o úvěru dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na podkladě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 3 500 Kč. Tato smlouva tak měla všechny podstatné náležitosti daného smluvního typu ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný svůj závazek z této smlouvy nesplnil řádně a včas, když ve sjednaných termínech nezaplatil na tento úvěr ničeho, jak se v této smlouvě zavázal. Tím se dostal do prodlení, proto vznikl žalobci také nárok na úrok z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1970 o.z., jakož i na smluvní pokutu 0,1 % denně z částky 3.500 od 26.1.2021 do 16.9.2021, což má oporu rovněž v ustanovení § 2048 o.z.. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když má za to, že žalobkyně se řádně ve smyslu ustanovení § 86 z. č. 257/2016 Sb. před uzavřením smlouvy vypořádala i s úvěruschopností žalovaného. 19. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Jedná se o formulářový typ žaloby, proto má žalobce právo na zaplacení nákladů právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Jedná se o 3 úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 21% DPH celkem 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. ve spojení s § 149 odst. 1 o.s.ř.).