CS · EN DE FR brzy

16 C 36/2022-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:16.C.36.2022.1
Datum: 2022-05-04
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["církev""rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 757 (89/2012 Sb.), § 758 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Předmětem řízení byl požadavek na rozvod manželství účastníků. Soud založil rozsudek na tomto skutkovém stavu. Manželství trvá od [datum]. Manžel se ze společného bydliště odstěhoval 28. 9. 2021. Od té doby manželé finančně hospodaří zcela odděleně. Intimně se nestýkají asi od září 2020 a od té doby také odděleně trávím volný čas. Manželé se nepovažují za životní partnery. Manželka během manželství navázala vztah s jiným mužem, avšak bez fyzického sblížení. Tento vztah později ukončila a manžel jí odpustil. Přesto manželé nedokázali obnovit plnohodnotný vztah. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné povahy manželů, které vyústily v neshody, citové odcizení, ztrátu schopnosti vzájemné komunikace a výše popsaný stav oddělených životů. Vztah mezi manžely soud právně kvalifikoval jako hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství, z nějž plyne nepravděpodobnost obnovení soužití (§ 755 odst. 1, § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále„ o. z.“) způsobený výše popsanou příčinou (§ 756 o. z.). Fakt, že manželé spolu intimně nežijí, tráví čas každý po svém, nebydlí spolu, finančně nehospodaří, nekomunikují spolu a nežijí jako životní partneři znamená, že již netvoří manželské společenství (§ 758 o. z.) [obec] rozvratu manželství tkví ve výše popsaných rozdílných povahách a znemožňuje obnovení manželského soužití i plnění společenské funkce manželského svazku (§ 756 o. z.). Byly tudíž splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Proto soud manželství výrokem I. rozvedl. Výrok II. odpovídá § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních ve znění pozdějších předpisů (dále„ z. ř. s.“), protože rozvod je statusovou otázkou a soud neshledal žádnou okolnost, jež by ospravedlnila přiznání náhrady procesních nákladů manželům. Soud neprovedl výslech manželů ve smyslu § 389 odst. 1 první věty z. ř. s., protože všechny právně významné skutečnosti byly mezi manželi nesporné, pročež bylo zbytečné je dále dokazovat (§ 757 odst. 1 o. z., § 1 odst. 3 z. ř. s. ve spojení s § 6 první větou zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále„ o. s. ř.“) .

Citovaná ustanovení

§ 756 (89/2012 Sb.)§ 757 (89/2012 Sb.)§ 758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.