19 C 122/2022-31 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 31 396 Kč s úrokovým příslušenstvím s tím, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to a) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec], hlavní nádraží a [obec], hlavní nádraží; b) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] hl.n.; c) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. n. a [obec] hl.n. n. d) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] a [obec] e) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] n.L.hl.n f) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] [část obce] g) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] [část obce] h) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] i) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] [část obce] j) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] na [anonymizováno] a [obec] [část obce], k) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.nádraží a [obec] na [anonymizováno], l) dne [číslo] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] [část obce] a [obec] n. n. m) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] na [anonymizováno] a [obec] [část obce] n) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] o) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] na [anonymizováno] p) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] [část obce] a [obec] hl.n., q) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] hl.n., r) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] n.L.hl.n. a [obec] [část obce], s) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl. a [obec] hl. t) dne [datum] jízdy ve vlaku [číslo] bez platné jízdenky mezi stanicemi [obec] hl.n. a [obec] hl.n., Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit vedle jízdného ve výši 149 Kč, 105 Kč, 37 Kč, 152 Kč, 144 Kč, 144 Kč, 122 Kč, 144 Kč, 76 Kč, 78 Kč, 147 Kč, 76 Kč, 90 Kč, 71 Kč, 144 Kč, 148 Kč, 147 Kč, 205 Kč a 17 Kč (v celkové výši 2 196 Kč), rovněž přirážky k jízdnému ve výši 800 Kč, 5 x 1500 Kč, 11 x 1 000 Kč, 2 x 3700 Kč a 2500 Kč (v celkové výši 29 200 Kč) dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] pro veřejnou osobní dopravu. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] se sídlem [adresa], [příjmení] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], dne [datum] uzavřela s [anonymizována dvě slova], akciová společnost, Smlouvu o postoupení těchto pohledávek, a dále pak [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupila dne 9.11.2018, 25.9.2017, 3.4.2018, 9.11.2018, 2.11.2016, 2.12.2016, 2.2.2017, 16.3.2017, 10.5.2017, 14.7.2018 tyto pohledávky žalobkyni. Žalovaný ani přes výzvu k úhradě dlužné částky nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. V řízení bylo zjištěno, že shora popsané skutkové tvrzení žalobkyně odpovídají listinám předloženým žalobkyní, kterými byly smlouvy o postoupení pohledávek včetně rámcové smlouvy, upomínky zaslané žalovanému včetně údajů z knihy odeslané pošty, dále oznámení o závadách sepsané s cestujícím v dopravním prostředku [právnická osoba] Těmito listinami vzal soud za prokázána tvrzení žalobkyně jak jsou uvedeny pod bodem 1. tohoto odůvodnění, pro stručnost soud na ně odkazuje a přejímá je jako svá skutková zjištění, z nichž učinil skutkový závěr, že žalovaný v uvedených dnech cestoval vlakem [právnická osoba] a při přepravních kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž bylo sepsáno potvrzení o nedodržení SPPO a oznámení o závadách. Žalovaný nezaplatil na místě jízdné ve výši uvedené v bodě 1. tohoto odůvodnění a ani přirážky k jízdnému ve výši 5 x 1500 Kč, 11 x 1 000 Kč, 2 x 3700 Kč a 2500 Kč dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] pro veřejnou osobní dopravu. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], dne [datum] uzavřela s [anonymizována dvě slova], akciová společnost, Smlouvu o postoupení těchto pohledávek, a dále pak [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupila dne 9.11.2018, 25.9.2017, 3.4.2018, 9.11.2018, 2.11.2016, 2.12.2016, 2.2.2017, 16.3.2017, 10.5.2017, 14.7.2018 tyto pohledávky žalobkyni. Tím je dána aktivní legitimace žalobkyně v tomto sporu. 5. Nárok žalobkyně je důvodný a soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně o zaplacení jízdného v celkové výši 2 196 Kč má oporu v přepravním řádu [právnická osoba] jehož součástí jsou i přepravní podmínky a v tarifu [právnická osoba] pro vnitrostátní přeprav, v nichž jsou stanoveny ceny jízdného, jakož i v § 37 odst. 6 z.č. 266/1994 Sb., nárok o zaplacení částek 5 x 1500 Kč, 11 x 1 000 Kč, 2 x 3700 Kč a 2500 Kč (v celkové výši 29 200 Kč) jako přirážek k jízdnému rovněž vyplývá z ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Výrok o povinnosti zaplatit úroky z prodlení má oporu v § 1917 o.z. a jeho výše v § 2 nář. vl. č. 351/2013 Sb. v platném znění pro první den prodlení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 500 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 1 500 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 378 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 256 Kč činí 3 434 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).