19 C 145/2022-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 803 Kč s příslušenstvím jako nároku z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, s počátkem pojištění 6.7.2021. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky [příjmení] [jméno], typ [anonymizováno], [registrační značka] poj. vozidla NAMÍRU". První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 354 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojištění zaniklo ke dni 14.1.2022 a důvodem je zánik pro neplacení pojistného po marném uplynutí 30 denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 06.10.2021 do 14.01.2022. Žalobkyně dále uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky, a to za období od 15.01.2022 do 16.06.2022, tj. celkem částku 89 Kč. Žalovaný žalovanou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 6.7.2021, podle které se žalovaný zavázal platit pojistné 1 354 Kč čtvrtletně. Žalovaný však za období od 6.10.2021 do 14.1.2022 řádně neplatil sjednané pojistné, které bylo splatné nejpozději v 1. den příslušného pojistného období, za uvedenou dobu dluží žalobkyni celkem 1 803 Kč, tato částka je tvořena dlužným pojistným a rovněž částkou 300 Kč jako poplatku za upomínku na dlužné pojistné. Uvedená skutková zjištění mají oporu v listinách doložených žalobkyní. 5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobce na zaplacení dlužného pojistného oporu v ustanoveních § 12 odst. 1, písm. e), z. č. 168/1999 Sb. a v ustanovení § 2779 a násl. občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Částku 1 803 Kč s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).