19 C 43/2022-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 5 428 Kč s úrokovým příslušenstvím s tvrzením, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou smluvních závazků a právní předchůdkyně ukončila smluvní vztah s žalovanou. Spolu se zasláním upomínek a nákladů spojených s odpojením neoprávněného odběru vznikl žalobkyni nárok na smluvní poplatek ve výši 95 Kč, splatný dne 19. 4. 2018. Za období od 6.3.2018 do 8.1.2019 vystavila právní předchůdkyně žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze které zbývá uhradit částka 2 651 Kč, splatných 24.1.2019. Dále na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za období od 15.2.2018 do 4.12.2018 vystavila právní předchůdkyně žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze které zbývá uhradit částka 1 687 Kč, splatných dne 27.12.2018 a za období 5.12.2018 do 8.11.2019 vystavila právní předchůdkyně žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze které zbývá uhradit částka 995 Kč, splatných dne 27.11.2019. Dne 13.10.2017 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 14.5.2021. Dne 14.5.2021 byla žalované zaslána předžalobní výzva. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni dosud neuhradila ani zčásti. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, faktur za sdružené služby dodávky elektřiny, plynu, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, smlouvy o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky, protokol o předání dílčí pohledávky, potvrzení o úhradě kupní ceny za pohledávky, předžalobní výzvy, zjistil, že žalobní tvrzení uvedená v žalobě odpovídají těmto žalobkyní předloženým listinným důkazům a soud na ně pro stručnost odkazuje a přejímá je jako svá skutková zjištění. 5. Na základě shora uvedeného učinil soud skutkový závěr o tom, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] dne [datum] dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, přičemž v případě dodávek elektřiny dluží žalovaná žalobkyni za zaslanou upomínku 95 Kč a za nezaplacený odběr elektřiny v období od 6.3.2018 do 8.1.2019 celkem částku 2 651 Kč splatnou dne 24.1.2019. V případě dodávek plynu pak žalovaná dluží žalobkyni podle uzavřené smlouvy ze dne [datum] částku 1 687 Kč za fakturační období od 15.2.2018 do 4.12.2018 splatnou dne 27.12.2018, dále částku 995 Kč za fakturační období 5.12.2018 až 8.11.2019, splatnou dne 27. 11. 2019 Celkem tak dluží žalovaná za odběr elektřiny a plynu právní předchůdkyni žalobkyně spol. [právnická osoba] částku 5 428 Kč s úrokem z prodlení, uvedené pohledávky pak byly smlouvou o postoupení pohledávek postoupeny žalobkyni. 6. Po právní stránce soud posoudil nároky žalobkyně o zaplacení v součtu částky 5 428 Kč podle § 2079 a následujících občanského zákoník, když má za to, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě kterých měla žalovaná za právní předchůdkyní žalobkyně dodávanou a žalovanou odebranou elektřinu a plyn v uvedeném období zaplatit kupní cenu a smluvní poplatky celkem ve výši 5 428 Kč, z toho částku ve výši 2 651 Kč nejpozději dne 24.1.2019, částku 1687 Kč nejpozději dne 27.12.2018, částku 995 Kč nejpozději dne 27.11.2019 a částku 95 Kč nejpozději 19. 4. 2018 jako poplatky spojené se zasláním upomínek. Žalovaná neuhradila právní předchůdkyni žalobkyně a ani žalobkyni tuto celkovou částku ve výši 5 428 Kč, soud proto žalobě vyhověl. Dne 13.10.2017 došlo k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek a tyto pohledávky s příslušenstvím byly postoupeny žalobkyni. Tím je dána aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení. Proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovanou žalobkyni zaplatit jak požadovanou jistinu v celkové výši 5 428 Kč, tak rovněž požadovaný úrok z prodlení ve výši, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když výše úroků z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí tři dny a vychází z ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem občanského soudního řádu, když soud v daném případě důvod pro určení lhůty delší či povolení splátek neshledal. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).