40 C 118/2022-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 1. 6. 2022 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 530 Kč spolu s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení. Žalobu zdůvodnila uzavřenou smlouvou o přepravě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 6. 9. 2022 byl vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smluvních přepravních podmínek, tarifu jízdného, zápisem o provedené přepravní kontrole, poučením pro cestujícího, smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 3. 2022 uzavřena smlouva o přepravě. Při kontrole tohoto dne se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, na místě jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil. Byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. 15630442. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, a to zejména zápisem o provedené přepravní kontrole, smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoba dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 odst. 5 písm. b), zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 7. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě. Žalobkyně poskytla na základě smlouvy o přepravě službu. Žalovaný využil přepravy, za přepravu však neuhradil jízdné, neboť při kontrole nebyl schopen prokázat se platným jízdním dokladem, proto s ním byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, byl poučen o tom, že je povinen jízdné i přirážku k jízdnému dle stanovených smluvních přepravních podmínek a tarifu ve výši 1 x 1 500 Kč řádně uhradit. Na výzvu k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému nereagoval, nárok žalobkyně je tedy důvodný, vyplývá ze smlouvy o přepravě ve smyslu citovaných zákonných ustanovení § 2550 obč. zákoníku a příslušných ustanovení zákona o drahách a o silniční dopravě. Soud proto výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky ve výši 1 500 Kč (přirážka) a částky 30 Kč (jízdné) spolu se zákonným úrokem z prodlení to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. 8. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl výrokem II. rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění k datu podání návrhu částku 200 Kč. Právní zástupce žalobkyně učinil za řízení tři úkony právní služby, představující sepis návrhu a převzetí věci a sepis předžalobní upomínky. Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč, tj. částka 300 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě dané ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).