40 C 12/2022-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 105 Kč s příslušenstvím specifikovaným v žalobě, a to z titulu nezaplacených televizních poplatků, a to za 2-12/2019, 1-12/2020. 2. Žalovaný se k předmětné žalobě nijak nevyjádřil a do spisu nedoložil žádné důkazy stavící na svou obranu. Za situace, kdy jak žalobkyně, tak žalovaný v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání. 3. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Soud provedl dokazování listinami připojenými k žalobě – potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků prostřednictvím České pošty, upomínkou o zaplacení, z něhož má za prokázaný skutkový stav shodně s žalobou. 5. Za absence jakýchkoliv obranných tvrzení žalovaného pak soud žalobě vyhověl, když povinnost žalovaného platit koncesionářský poplatek vyplývá z příslušných ustanovení zákona č. 252/1994 Sb. a č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích. Nárok na zaplacení úroků z prodlení má hmotně právní oporu v ustanovení § 1970 o.z., výše úroků požadovaných žalobkyní je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že úrok byl k datu 27. 10. 2021 (vyhotovení žaloby) kapitalizován v celkové výši 509,55 Kč. Veden těmito důvody proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 6. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl výrokem II. rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni náklady řízení ve výši 1 126 Kč. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění k datu podání návrhu částku 200 Kč. Právní zástupce žalobkyně učinil za řízení dva úkony právní služby, představující sepis návrhu a příprava věci a sepis předžalobní upomínky. Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 400 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč, tj. částka 200 Kč a 21% DPH ve výši 126 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 126 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě dané ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).