40 C 120/2022-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byl žalobní požadavek o zaplacení částky 855,26 Kč s příslušenstvím jako nákladů vzniklých v souvislosti s přepravou žalované ve dnech 4. 10. 2019, 14. 10. 2019, 16. 9. 2020 a 15. 9. 2020 vozidlem žalobkyně zpět do školského zařízení. Svou žalobu odůvodnila, že dne 4. 10. 2019, v 18:20 hod., byla žalovaná kontrolována hlídkou OO PČR [obec] v prodejně PEPCO, na ul. [ulice] v [obec] - [část obce]. Po provedení lustrace osoby, kdy bylo zjištěno, že po žalované je vyhlášeno celostátní pátrání, neboť je na útěku z DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec]. Na základě zjištěných informací byla žalovaná zajištěna a převezena na OO PČR [obec] k provedení dalších procesních úkonů. O zajištění žalované byla telefonicky vyrozuměna pracovnice DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] paní [příjmení], která požádala o eskortu žalované zpět do výchovného zařízení prostřednictvím PČR, jelikož nemají prostředky na převoz. Žalovaná byla převezena do DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] Policií ČR a předána zpět do péče dne 4. 10. 2019, ve 21:15hod. Doprava žalované z OOP [obec] do DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] dne 4. 10. 2019 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 263,30 Kč. Žalovaná byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 14. 10. 2019, aby částku ve výši 263,30 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu výchovného zařízení. Zásilka byla doručena 16. 10. 2019. Dále byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 14. 10. 2019 matka žalované [jméno] [příjmení] ([rok narození]), aby částku ve výši 263,30 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla doručena 25. 10. 2019. Pohledávka nebyla ke dni podání žaloby zaplacena. Dne 14. 10. 2019 v čase kolem 22:50 hod., byla žalovaná zajištěna hlídkou MP [obec] na ul. [ulice a číslo] v [obec] – [část obce]. Následně byla strážníky MP předvedena na OO PČR [obec]. Lustrací osoby bylo zjištěno, že po žalované je vyhlášeno celostátní pátrání, neboť je na útěku z DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec], kde byla umístěna na základě předběžného opatření [označení soudu] [část obce] [anonymizováno] [část obce] [číslo jednací] ze dne 3. 5. 2019 O zajištění žalované byla telefonicky vyrozuměna pracovnice DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] paní [příjmení], která požádala o převoz žalované do výchovného zařízení prostřednictvím Policie ČR, jelikož nemají prostředky na převoz. O zajištění byl také telefonicky vyrozuměn OSPOD [část obce] – [část obce]. Žalovaná byla převezena do DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] Policií ČR a předána dne 15. 10. 2019, v 01:05 hod. zpět do péče. Doprava žalované z OO PČR [obec] do DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] dne 15. 10. 2019 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 233,64 Kč. Žalovaná [celé jméno žalované], byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 22. 10. 2019, aby částku ve výši 233,64 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu výchovného zařízení. Zásilka byla doručena 25. 10. 2019. Dále byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 22. 10. 2019 matka žalované [jméno] [příjmení] ([rok narození]), aby částku ve výši 233,64 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla doručena 29. 10. 2019. Pohledávka nebyla ke dni podání žaloby zaplacena. Dne 16. 9. 2020, ve 20:50 hod., byla žalovaná kontrolována hlídkou MP [obec] v [obec] – [část obce] v domě [číslo] na ulici [název]. Lustrací osoby bylo zjištěno, že po žalované je vyhlášeno celostátní pátrání, neboť je na útěku DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec]. Následně byla strážníky MP [obec] předvedena na OOP [obec] k provedení dalších procesních důvodů. O zajištění žalované byla telefonicky vyrozuměna vychovatelka DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] paní [příjmení], která požádala o eskortu žalované zpět do výchovného zařízení prostřednictvím PČR, jelikož nemají prostředky na převoz. Žalovaná byla převezena do DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] Policií ČR a předána zpět do péče dne 16. 9. 2020 ve 21:50 hod. Doprava žalované z OOP [obec] do DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] dne 16. 9. 2020 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 179,16 Kč. Pohledávka nebyla ke dni podání žaloby zaplacena. Žalovaná [celé jméno žalované], byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 14. 10. 2020, aby částku ve výši 179,16 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu výchovného zařízení. Zásilka se nepodařilo doručit z důvodu dlouhodobého útěku žalované. Dále byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 14. 10. 2020 matka žalované [jméno] [příjmení] ([rok narození]), aby částku ve výši 179,16 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla vložena do domovní schránky. Dne 15. 9. 2020, ve 04:03 hod., byla žalovaná kontrolována hlídkou MP [obec] v [obec] – [část obce] v domě [číslo] na ulici [název]. Lustrací osoby bylo zjištěno, že po žalované je vyhlášeno celostátní pátrání, neboť je na útěku DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec]. Následně byla strážníky MP [obec] předvedena na OOP [obec] k provedení dalších procesních důvodů. O zajištění žalované byla telefonicky vyrozuměna odpovědná osoba DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], která požádala o eskortu žalované zpět do výchovného zařízení prostřednictvím PČR, jelikož nemají prostředky na převoz. Žalovaná byla převezena do DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] Policií ČR a předána zpět do péče dne 16. 9. 2020 ve 21:50 hod. Doprava žalované z OOP [obec] do DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec] dne 15. 9. 2020 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 179,16 Kč. Žalovaná [celé jméno žalované], byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 30. 9. 2020, aby částku ve výši 179,16 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu výchovného zařízení. Zásilka se nepodařilo doručit z důvodu dlouhodobého útěku žalované. Dále byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 30. 9. 2020 matka žalované [jméno] [příjmení] ([rok narození]), aby částku ve výši 179,16 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla doručena dne 13. 10. 2020. Pohledávka nebyla ke dni podání žaloby zaplacena. Doprava žalované ve dnech 4. 10. 2019, 14. 10. 2019, 16. 9. 2020 a 15. 9. 2020 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována celkovou částkou 855,26 Kč. 2. Žalovaná se prostřednictvím své zákonné zástupkyně nijak nevyjádřila k předmětné žalobě a do spisu nedoložila žádné důkazy stavící na svou obranu. Za situace, kdy jak žalobkyně, tak žalovaná v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání. 3. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci 4. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Dne 4. 10. 2019, 14. 10. 2019, 16. 9. 2020 a 15. 9. 2020 zajistila žalobkyně dopravu žalované zpět do výchovného zařízení DDŠ a ZŠ [ulice a číslo], [obec], poté, co byla žalovaná ve výše uvedených dnech zajištěna v [obec] – [část obce], [obec] - [část obce] v důsledku celostátního pátrání po této osobě z důvodu útěku z výše uvedeného školského zařízení. Skutkový stav byl zjištěn shodně se žalobou. 5. Žalovaná na svou obranu neuvedla žádná skutková tvrzení a k těmto nedoložila žádné důkazy, žalobu soud vyhodnotil jako důvodnou v celém rozsahu a této vyhověl. Po právní stránce nárok žalobkyně na zaplacení 855,26 Kč má oporu v ustanovení § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb. o Policii ČR ve spojení s § 2920 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. a zákon č. 109/2002 Sb. Povinnost zaplatit příslušenstvím podobě úroků z prodlení pak vyplývá z ustanovení §§1968, 1970 zákona č.89/2012 Sb. 6. Lhůta k plnění činí tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 odst. 1 o.s.ř., procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, když tato částka představuje paušální náhradu nákladů řízení dle § 1 odst. 1-3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony ve formě předžalobní výzvy a sepisu žaloby (2 x 300 Kč). 8. Žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích osvobozena od placení soudního poplatku, v řízení měla úspěch, a proto poplatková povinnost přechází na žalovanou, která od soudního poplatku osvobozena není (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích) Soudní poplatek činí 100 Kč (položka 1a) Sazebníku soudních poplatků). Tato povinnost pak byla žalované stanovena výrokem III. tohoto rozsudku, lhůta k plnění má oporu v § 160 odst. 1 o.s.ř.