40 C 125/2022-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 26. 5. 2022 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 050 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila smlouvami o přepravě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 29. 9. 2022 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smluvních přepravních podmínek, tarifu jízdného, zápisu o provedené přepravní kontrole, poučení pro cestujícího, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 4. 8. 2021 uzavřena smlouva o přepravě. Při kontrole dne 4. 8. 2021 se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, na místě jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil. Byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. 2177935. Dále, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28. 2. 2022 uzavřena smlouva o přepravě. Při kontrole dne 28. 2. 2022 se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, na místě jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil. Byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. 2201332. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, a to zejména zápisů o provedené přepravní kontrole, smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoba dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 odst. 5 písm. b), zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 7. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny dvě smlouvy o přepravě. Žalobkyně poskytla na základě smlouvy o přepravě službu. Žalovaný využil přepravy, za přepravu však neuhradil jízdné, neboť při kontrole nebyl schopen prokázat se platným jízdním dokladem, proto s ním byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole, byl poučen o tom, že je povinen jízdné i přirážku k jízdnému dle stanovených smluvních přepravních podmínek a tarifu ve výši 1 500 Kč řádně uhradit. Na výzvu k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému nereagoval, nárok žalobkyně je tedy důvodný, vyplývá ze smlouvy o přepravě ve smyslu citovaných zákonných ustanovení § 2550 obč. zákoníku a příslušných ustanovení zákona o drahách a o silniční dopravě. Soud proto výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužných částek spolu se zákonným úrokem z prodlení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. 8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 600 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.