40 C 2/2022-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 4. 10. 2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 500 Kč spolu s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 30. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %. Žalobu zdůvodnila uzavřenou smlouvou o přepravě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 12. 1. 2022 byl vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smluvních přepravních podmínek, tarifu jízdného, zápisu o provedené přepravní kontrole, poučení pro cestujícího, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 29. 7. 2021 uzavřena smlouva o přepravě. Při kontrole dne 29. 7. 2021 se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, na místě jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil. Byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, a to zejména zápisu o provedené přepravní kontrole, smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného. 7. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoba dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b), zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 10. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě. Žalobkyně poskytla na základě smlouvy o přepravě službu. Žalovaný využil přepravy, za přepravu však neuhradil jízdné, neboť při kontrole nebyl schopen prokázat se platným jízdním dokladem, proto s ním byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, byl poučen o tom, že je povinen přirážku k jízdnému dle stanovených smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč řádně uhradit. Na výzvu k úhradě přirážky k jízdnému nereagoval, nárok žalobkyně je tedy důvodný, vyplývá ze smlouvy o přepravě ve smyslu citovaných zákonných ustanovení § 2550 obč. zákoníku a příslušných ustanovení zákona o drahách a o silniční dopravě. Soud proto výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky ve výši 1 500 Kč (přirážka) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně, a to od 30. 7. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. 11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.