42 C 102/2022-97 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 20 151 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výrokové části tohoto rozsudku s odůvodněním, že tuto částku mu žalovaná dluží jednak na základě toho, že žalobce dne 19. 6. 2018 odchytil v lokalitě ul. [ulice] ve [obec] volně pobíhajícího psa žalované, pes byl následně na základě smlouvy o odchytu a ustájení toulavých opuštěných psů v útulku, včetně veterinárního vyšetření a ošetření, včetně všech dodatků, uzavřené dne 14. 12. 2007 mezi žalobcem a [jméno] [příjmení] umístěn do útulku v [obec], dne 30. 6. 2018 byl následně předán žalované. V souvislosti s odchytem psa žalované však žalobci vznikly náklady dle citované smlouvy ve výši 2 886 Kč (tj. 392 Kč za dopravné, 677 Kč za vstupní veterinární prohlídku a 1 797 Kč za náklady na ustájení psa), které žalobce uhradil p. [příjmení]. Žalovaná pak svůj dluh uznala co do důvodu a výše v rámci protokolu č. 2 o předání psa původnímu majiteli a zavázala se jej uhradit do 14 dnů od podpisu tohoto protokolu, tedy do 14. 7. 2018, vzhledem k tomu, že tak neučinila, byla následně žalobcem vyzvána fakturou č. PF -2018-403-0023 ze dne 20. 7. 2018 se splatností dne 3. 8. 2018 k úhradě dluhu, i přesto dlužnou částku žalobci neuhradila. Dalších 878 Kč pak žalovaná žalobci dluží na základě toho, že žalobce dne 31. 7. 2018 opět odchytil v lokalitě ul. [ulice] ve [obec] volně pobíhajícího psa žalované, i v tomto případě byl pes následně na základě smlouvy o odchytu a ustájení toulavých opuštěných psů v útulku, včetně veterinárního vyšetření a ošetření, včetně všech dodatků, uzavřené dne 14. 12. 2007 mezi žalobcem a [jméno] [příjmení] umístěn do útulku v [obec], dne 2. 8. 2018 byl následně předán žalované. V souvislosti s odchytem psa žalované však žalobci vznikly náklady dle citované smlouvy tentokrát ve výši 878 Kč (tj. 392 Kč za dopravné, 159 Kč za vstupní veterinární prohlídku a 327 Kč za náklady na ustájení psa), které žalobce uhradil p. [příjmení]. I v tomto případě žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše v rámci protokolu č. 2 o předání psa původnímu majiteli a zavázala se jej uhradit do 14 dnů od podpisu tohoto protokolu, tedy do 16. 8. 2018, vzhledem k tomu, že tak neučinila, byla následně žalobcem vyzvána fakturou č. PF -2018-403-0031 ze dne 11. 9. 2018 se splatností dne 25. 9. 2018 k úhradě dlužné částky, i přesto dlužnou částku žalobci neuhradila. Konečně částku 16 407 Kč dluží žalobkyně žalobci na základě toho, že žalobce dne 20. 8. 2018 odchytil v lokalitě ul. [ulice a číslo] ve [obec] volně pobíhajícího psa žalované, pes byl následně na základě smlouvy o odchytu a ustájení toulavých opuštěných psů v útulku, včetně veterinárního vyšetření a ošetření, včetně všech dodatků, uzavřené dne 14. 12. 2007 mezi žalobcem a [jméno] [příjmení] umístěn do útulku v [obec], vzhledem k tomu, že žalovaná nereagovala na výzvu k převzetí psa, dne 22. 11. 2018 byl pes žalobcem umístěn na základě smlouvy o zajištění náhradní péče o psa a jeho darování č. 148/18 do náhradní péče jiné osobě. V souvislosti s odchytem psa žalované však žalobci vznikly náklady dle citované smlouvy ve výši 16 407 Kč (tj. 392 Kč za dopravné, 659 Kč za vstupní veterinární prohlídku a 15 356 Kč za náklady na ustájení psa, tj. v částce 2 848 Kč za období od 20. 8. 2018 do 31. 8. 2018, 4 901 Kč za období 9/2018, 5 064 Kč za období 10/2018 a 3 594 Kč za období od 1. 11. 2018 do 22. 11. 2018). Žalovaná pak byla vyzvána k úhradě částky 2 848 Kč fakturou č. PF -2018-403-0042 ze dne 12. 9. 2018 se splatností dne 26. 9. 2018, částky 4 901 Kč fakturou č. PF -2018-403-0044 ze dne 15. 10. 2018 se splatností dne 29. 10. 2018, částky 5 064 Kč fakturou č. PF -2018-403-0047 ze dne 21. 11. 2018, se splatností dne 5. 12. 2018 a částky 3 594 Kč fakturou č. PF -2018-403-0051 ze dne 12. 12. 2018 se splatností dne 26. 12. 2018. Žalovaná však dlužné částky neuhradila a nereagovala ani na předžalobní výzvu ze strany žalobce. 2. Žalovaná v rámci svého vyjádření k žalobě toliko uvedla, že ve skutečnosti se jednalo o psa jejího bývalého přítele, toho však vyzvedávala na svůj občanský průkaz, přítel jí přitom sdělil, že útulku všechno uhradil, proto se celou záležitostí již dále nezabývala. S dluhem v současné době nemůže nic udělat, jen požádala o povolení splátek, když s ohledem na svoje osobní a majetkové poměry nemá na to, aby uhradila dlužnou částku najednou. 3. Obě procesní strany byly soudem usneseními ze dne 19. 4. 2022 vyzvány, aby se vyjádřily, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byly současně poučeny, že nevyjádří- li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jejich souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 25. 4. 2022 osobním převzetím, přičemž žalobce se k této výzvě nijak nevyjádřil, žalované pak bylo usnesení jednak doručeno dne 16. 5. 2022 náhradním způsobem – vyvěšením na úřední desce soudu na adresu, o které sama v řízení uvedla, že se na ní v současné době zdržuje, jednak prostřednictvím mailu [email], kdy tato soudu podáním ze dne 25. 4. 2022 sdělila, že souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Soud provedl dokazování listinami, předloženými žalobkyní, a to Smlouvou o odchytu ustájení toulavých a opuštěných psů v útulku, včetně jejich veterinárního vyšetření a ošetření ze dne 14. 12. 2007, včetně dodatků č. 1, 2, 3, Protokolem č. 1 o nalezení toulavého nebo opuštěného psa, jeho odchytu a ustájení v útulku ze dne 19. 6. 2018, Protokolem č. 2 o předání psa původnímu majiteli ze dne 30. 6. 2018, platebním výměrem za veterinární činnost ze dne 24. 6. 2018, účetním dokladem č. 105/18 ze dne 30. 6. 2018, oznámením o navýšení cen ze dne 30. 1. 2018, dokladem o zaplacení ze dne 20. 7. 2018, fakturou žalobce č. PF -2018-403-0023 ze dne 20. 7. 2018 včetně dodejky, Protokolem č. 1 o nalezení toulavého nebo opuštěného psa, jeho odchytu a ustájení v útulku ze dne 31. 7. 2018, Protokolem č. 2 o předání psa původnímu majiteli ze dne 2. 8. 2018, platebním výměrem za veterinární činnost ze dne 31. 7. 2018, účetním dokladem č. 130/18 ze dne 31. 7. 2018 a ze dne 31. 8. 2017, dokladem o zaplacení ze dne 14. 8. 2018 a 14. 9. 2018, fakturou žalobce č. PF -2018-403-0031 ze dne 11. 9. 2018 včetně dodejky, výzvou k zaplacení dluhu ze dne 8. 10. 2018 včetně dodejky, Protokolem č. 1 o nalezení toulavého nebo opuštěného psa, jeho odchytu a ustájení v útulku ze dne 20. 8. 2018, Sdělením o umístění psa v útulku ze dne 3. 9. 2018 včetně dodejky, Smlouvou o zajištění náhradní péče o psa a o jeho darování č. 148/18 ze dne 22. 11. 2018, platebním výměrem za veterinární činnost ze dne 25. 8. 2018, účetním dokladem č. 148/18 ze dne 31. 8. 2018, ze dne 30. 9. 2018, ze dne 31. 10. 2018 a ze dne 30. 11. 2018, dokladem o zaplacení ze dne 14. 9. 2018, 15. 10. 2018, 15. 11. 2018 a 14. 12. 2018, fakturami žalobce č. PF -2018-403-0042 ze dne 12. 9. 2018 včetně dodejky, č. PF -2018-403-0044 ze dne 15. 10. 2018 včetně dodejky, č. PF -2018-403-0047 ze dne 21. 11. 2018 včetně dodejky a č. PF -2018-403-0051 ze dne 12. 12. 2018 včetně dodejky, výzvou k zaplacení dluhu ze dne 28. 5. 2020 včetně dodejky, jakož i předžalobní výzvou ze dne 2. 2. 2021 včetně dodejky, z nichž má za prokázáno, že žalobce jednak dne 19. 6. 2018 odchytil v lokalitě ul. [ulice] ve [obec] volně pobíhajícího psa žalované, pes byl následně umístěn do útulku v [obec], dne 30. 6. 2018 byl předán žalované, která v protokolu o předání psa výslovně prohlásila, že je majitelkou tohoto psa, a v souvislosti s tímto odchytem žalobci vznikly náklady ve výši 2 886 Kč (tj. 392 Kč za dopravné, 677 Kč za vstupní veterinární prohlídku a 1 797 Kč za náklady na ustájení psa), které žalobce uhradil p. [příjmení], provozovatelce útulku, žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše v rámci protokolu č. 2 o předání psa původnímu majiteli a zavázala se jej uhradit do 14. 7. 2018, protože tak neučinila, žalobce jí k úhradě vyzval fakturou č. PF -2018-403-0023 ze dne 20. 7. 2018 se splatností dne 3. 8. 2018; jednak dne 31. 7. 2018 žalobce opět odchytil v lokalitě ul. [ulice] ve [obec] volně pobíhajícího psa žalované a umístil jej do útulku, dne 2. 8. 2018 byl pes následně předán žalované, která v protokolu o předání psa opět výslovně prohlásila, že je majitelkou tohoto psa, avšak v souvislosti s odchytem psa žalobci vznikly náklady ve výši 878 Kč (tj. 392 Kč za dopravné, 159 Kč za vstupní veterinární prohlídku a 327 Kč za náklady na ustájení psa), které žalobce uhradil p. [příjmení] jako provozovatelce útulku, i v tomto případě žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše v rámci protokolu č. 2 o předání psa původnímu majiteli a zavázala se jej uhradit do 16. 8. 2018, neučinila tak, pročež byla následně žalobcem vyzvána k úhradě fakturou č. PF -2018-403-0031 ze dne 11. 9. 2018 se splatností dne 25. 9. 2018; konečně žalobce dne 20. 8. 2018 opět odchytil v lokalitě ul. [ulice a číslo] ve [obec] volně