42 C 114/2022-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 275,97 Kč spolu s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku I. rozsudku shora, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit právní předchůdkyni žalobkyně, společnosti [právnická osoba] [právnická osoba] na základě Účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřených dne 28. 3. 2018 pod [číslo] jejichž nedílnou součástí byly i kupní smlouvy a rovněž Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba]. Na základě těchto smluv se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a dále se zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncová zařízení – dle smlouvy [číslo] zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN - Zlatý, IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši 3 001 Kč (v původní ceně 4 001 Kč, přičemž na uvedené zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč), kterou se žalovaný zavázal uhradit tak, že zaplatil 11 Kč jako tzv. akontaci a zbytek kupní ceny měl splácet formou 23 měsíčních splátek ve výši 130 Kč, dle smlouvy [číslo] zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN - Zlatý, IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši 3 001 Kč (v původní ceně 4 001 Kč, přičemž na uvedené zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč), kterou se žalovaný zavázal uhradit tak, že zaplatil 11 Kč jako tzv. akontaci a zbytek kupní ceny měl splácet formou 23 měsíčních splátek ve výši 130 Kč, dle smlouvy [číslo] pak zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN - Zlatý, IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši opět 3 001 Kč (i v tomto případě v původní ceně 4 001 Kč, přičemž na uvedené zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč), kterou se žalovaný zavázal uhradit tak, že zaplatil 11 Kč jako tzv. akontaci a zbytek kupní ceny měl splácet formou 23 měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Splatnost měsíčních splátek se dle účastnických smluv řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ prodlení s úhradou příslušné měsíční splátky si strany předmětné smlouvy ujednaly, že se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když nehradil řádně splátky ani vyúčtované služby, pročež původní věřitelka přistoupila k zesplatnění zbývajících splátek, když ke dni 28. 8. 2018 vystavila Vyúčtování splátek za Zařízení (doklad č. 9318075806) a splatnost stanovila ke dni 11. 9. 2018. Žalovaná pohledávka je tak tvořena v částce 395,89 Kč položkami vyúčtovanými ve faktuře č. 4021272918 za období od 6. 4. 2018 do 5. 5. 2018, přičemž splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena ke dni 20. 5. 2018 (konkrétně se jedná o splátky zařízení ve výši 390 Kč), v částce 390 Kč položkami vyúčtovanými ve faktuře č. 4024073018 za období od 6. 5. 2018 do 5. 6. 2018, přičemž splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena ke dni 20. 6. 2018 (konkrétně se jedná o splátky zařízení ve výši 390 Kč a [právnická osoba] SMS Info ve výši 4,87 Kč (s DPH ve výši 5,89 Kč)), v částce 0,08 Kč položkami vyúčtovanými ve faktuře č. 4024173118 za období od 6. 6. 2018 do 5. 7. 2018, přičemž splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena ke dni 20. 7. 2018 (konkrétně se jedná o haléřové vyrovnání ve výši 0,08 Kč), v částce 8 190 Kč položkami vyúčtovanými ve faktuře č. 9318075806, přičemž splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena ke dni 11. 9. 2018 (konkrétně se jedná splátky zařízení 3 x 2 730 Kč), částka ve výši 3 x 1 000 Kč pak představují částky, které byly žalovanému vrubopisovány opravnými daňovými doklady č. 9318077903, č. 9318077905 a č. 9318077928, splatnými ke dni 18. 9. 2018, vrubopisované částky přitom představují nezaokrouhlenou částku podmíněných slev, které byly poskytnuty na zařízení v rámci jednotlivých výše specifikovaných účastnických smluv, když podmínka spočívající v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy (zde 24 měsíců) nebyla ani v jednom případě dodržena. Dalších žalovaných 300 Kč pak představují náklady vymáhání. Pohledávky vůči žalovanému byly následně Smlouvou o postoupení pohledávek, na základě které byly všechny pohledávky za žalovaným úplatně převedeny na žalobkyni. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud usnesením ze dne 29. 4. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5-ti dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne 23. 5. 2022 náhradním způsobem – formou uložení u pošty, žalovaný se však k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že i on s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud tato skutková zjištění: Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 28. 3. 2018, obchodními podmínkami [právnická osoba] [anonymizováno], jakož i výpovědí účastnických smluv k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo] ze dne 16. 7. 2018, je v řízení prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný se písemně dohodli na tom, že žalobkyně žalovanému bude poskytovat jednak služby elektronických komunikací a jednak další služby, na kterých se strany postupně dohodnou, takto byly ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytnuty účastnické smlouvy [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] a [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] a poskytnuty celkem tři koncové zařízení - dle smlouvy [číslo] zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN - Zlatý, IMEI [číslo], dle smlouvy [číslo] zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN - Zlatý, IMEI [číslo] a dle smlouvy [číslo] pak zařízení Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN - Zlatý, IMEI [číslo], všechny vždy za kupní cenu ve výši 4 001 Kč, ze které však byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč, pročež koncová cena zařízení činila v každém jednotlivém případě částku 3 001 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit vždy tak, že zaplatil 11 Kč jako tzv. akontaci a zbytek kupní ceny měl splácet formou 23 měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlouhodobě neplnil závazky, které mu z účastnické smlouvy k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo] plynuly, právní předchůdkyně žalobkyně dne 16. 7. 2018 vypověděla žalovanému dané účastnické smlouvy s tím, že výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaný svůj dluh v celkové výši 14 178 Kč uhradí nejpozději do 3. 8. 2018. 5. Dokladem označeným jako Opravný daňový doklad číslo: 9318077928 ze dne 4. 9. 2018 s datem splatnosti dne 18. 9. 2018, je v řízení prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 1 000 Kč jako doúčtování podmíněné slevy k zařízení k tel. [číslo] k účastnické smlouvě [číslo]. Dokladem označeným jako Opravný daňový doklad číslo: [číslo] ze dne 4. 9. 2018 s datem splatnosti dne 18. 9. 2018, je v řízení prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 1 000 Kč jako doúčtování podmíněné slevy k zařízení k tel. [číslo] k účastnické smlouvě [číslo]. Dokladem označeným jako Opravný daňový doklad číslo: 9318077903 ze dne 4. 9. 2018 s datem splatnosti dne 18. 9. 2018, je v řízení prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 1 000 Kč jako doúčtování podmíněné slevy k zařízení k tel. [číslo] k účastnické smlouvě [číslo]. 6. Dokladem označeným jako Vyúčtování služeb č. 4021272918 za období od 6. 4. do 5. 5. 2018 s datem splatnosti dne 20. 5. 2018 je pak v řízení prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 8 760 Kč, z toho 390 Kč za splátky za jednotlivá koncová zařízení, č. 4024073018 za období od 6.5. do 5.6.2018 s datem splatnosti dne 20. 6. 2018 je pak v řízení prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 3 786 Kč, z toho 390 Kč za splátky za jednotlivá koncová zařízení, a č. 4024173118 za období od 6.6. do 5.7.2018 s datem splatnosti dne 20. 7. 2018 je pak v řízení prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 97 Kč, z toho 390 Kč za splátky za jednotlivá koncová zařízení. 7. Dokladem označeným jako Vyúčtování splátek za zařízení č. 9318075806 ze dne 28. 8. 2018 s datem splatnosti dne 11. 9. 2018 je pak v řízení prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 8 190 Kč s tím, že vzhledem k tomu, že neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (z toho k účastnické smlouvě [číslo] k tel [číslo] výše splátky 130 Kč počet neuhrazených splátek 21, celkový dluh 2 730 Kč, k účastnické smlouvě [číslo] k tel. [číslo] výše splátky 130 Kč počet neuhrazených splátek 21, celkový dluh 2 730 Kč a k účastnické smlouvě [číslo] k tel. [číslo] výše splátky 130 Kč počet neuhrazených splátek 21, celkový dluh 2 730 Kč). 8. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 12. 2020, včetně kopie podacího archu ze dne 23. 11. 2020 bylo dále v řízení dále prokázáno,