42 C 150/2022-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 38 168,08 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení v zákonné výši 8,5 % ročně z částky 38 168,08 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení, kterou měl žalovaný dlužit žalobkyni, když dne 23. 6. 2021 byl kontrolou [číslo] zjištěn neoprávněný odběr elektřiny žalovaným na adrese [adresa žalovaného]. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni, jakožto provozovateli distribuční soustavy elektrické energie, nárok na náhradu škody v souladu s § 16, 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny. Dne 16. 4. 2021 byla v odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektřiny z důvodu neuhrazeného dluhu, pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny na základě ustanovení § 51, odst. 1), písm. a), zák. č.458/2000 Sb. v platném znění. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem v. [číslo] Smlouva na distribuci elektřiny byla administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot k 16. 4. 2021 (vysoký tarif) VT 124 702 kWh. Dne 23. 6. 2021 byl při kontrole odběrného místa techniky [právnická osoba] [anonymizována tři slova] zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži byl VT 129 464 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 68 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, tj. 4 762 kWh. Elektroměr byl z odběrného místa dne 23. 6. 2021 demontován a odběrné místo bylo zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena dle ustanovení 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny 4 762 kWh je rozdílem stavů při ukončení smlouvy 16. 4. 2021 a demontáže elektroměru provedené dne 23. 6. 2021 za 68 dní měřeného neoprávněného odběru. Výpočet žalobkyně provedla takto (129 464 kWh – 124 702 kWh) x 4, 61550 Kč/kWh) + 299,91 = 26 894,51 Kč. Dle vyhlášky č. 359/2020 Sb. má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobce uhradil, což dokládá čestným prohlášením ze dne 2. 9. 2021. Celkovou částku nákladů ve výši 11 273,57 Kč (9 317 Kč bez DPH) představuje suma následujících položek: práci kontrolních techniků a doby strávené kontrolou v souvislosti s přerušením, zamezením neoprávněného odběru. Přesný rozpis je obsažen ve výše uvedeném důkazu Výpočet náhrady škody v souvislosti s neoprávněným odběrem, kde je uvedena i ekologická daň ve výši 134,76 Kč. Neoprávněným odběrem elektřiny byla tedy žalobci způsobena škoda v celkové výši 38 168,08 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 26 894,51 Kč a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 11 273,57 Kč, a to ani přesto, že byl k úhradě této částky vyzván fakturou č. 625013331 ze dne 12. 7. 2021, splatnou dne 2. 8. 2021, následně byl žalovaný o úhradu tohoto dluhu upomínán písemně dne 17. 8. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 2. 9. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci usnesením ze dne 9. 6. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dnem 27. 6. 2022 náhradním doručením – formou uložení u pošty, přičemž však se žalovaný k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v samotné žalobě. 4. Soud v řízení provedl dokazování následujícími listinnými důkazy, ze kterých zjistil: Oznámením o výsledku kontroly odběrného místa [číslo] ze dne 23. 6. 2021, protokolem o kontrole ze dne 23. 6. 2021, plnou mocí pro společnost [právnická osoba] ze dne 28. 3. 2018, je v řízení prokázáno, že pracovníci společnosti [právnická osoba], vykonávající na základě zmocnění ze strany žalobkyně vybrané služby v oblasti měření neoprávněných odběrů elektřiny a jiných protiprávních jednání ve smyslu ust. §§ 51, 52 a 53 energetického zákona, zjistili v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], při kontrole dne 23. 6. 2021 neoprávněný odběr elektřiny, aniž by bylo zjištěno porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru a krytu hlavního jističe; na uvedeném odběrném místě měla být provedena demontáž elektroměru z důvodu ukončení smlouvy na dodávku elektřiny; jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa k demontáži, bylo pokračováno v odběru elektřiny bez platné smlouvy a došlo tak k neoprávněnému odběru elektřiny, který trval do dne 23. 6. 2021, kdy došlo k demontáži elektroměru techniky NTL; za přítomnosti otce zákazníka byl elektroměr demontován se stavem 129 464 kWh; následně bylo odběrné místo zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Energetickými regulačními věstníky vydanými Energetickým regulačním úřadem a vyhlášenými 30. 11. 2020 v částce 8/2020 a 9/2020, jako i listinou označenou jako Výpočet náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny v odběrném místě č. 4724784, jakož i čestným prohlášením pracovnice žalobkyně ze dne 2. 9. 2021, je dále v řízení prokázáno, že žalobkyně provedla výpočet výše škody ve smyslu § 16, 17 vyhl.č. 359/2020 Sb. za neoprávněný odběr elektřiny v tomto odběrném místě tak, že jednak výši škody za neoprávněný odběr v době od 16. 4. 2021 do 23. 6. 2021, tj. za 68 dnů, určila ze spotřeby 4 762 kWh (jako součtu rozdílů mezi počátečním a koncovým stavem elektroměru ve VT) při ceně 4, 61550 Kč/kWh na částku 26 594,60 Kč, jednak ve výši plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe 3 fáze, 25,0 A na částku 299,91 Kč, konečně ve výši nákladů za neoprávněný odběr tak, že za přerušení a zamezení neoprávněného odběru naúčtovala částku 11 273,57 Kč včetně DPH, kterou uhradila za náklady v souvislosti se zjištěním neoprávněného odběru společnosti [právnická osoba]; tedy celkovou výši škody určila na částku 38 168,08 Kč. Dopisem žalobkyně ze dne 9. 7. 2021 adresovaným žalovanému na adresu [adresa žalovaného], který se žalobkyni vrátil dne 30. 7. 2021 jako nevyzvednutý, jakož i fakturou žalobkyně v.s. 625013331 ze dne 12. 7. 2021, splatnou dne 2. 8. 2021, je dále prokázáno, že žalobkyně sdělila žalovanému, že zjistila v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], při kontrole dne 23. 6. 2021 neoprávněný odběr, kdy škodu za tento vyčíslila na částku 38 168,08 Kč. Konečně upomínkou ze dne 17. 8. 2021 a předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne 2. 9. 2021, včetně kopie doručenky, je v řízení postaveno na jisto, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v opačném případě bude dluh vymáhat soudní cestou. 5. Všechny shora rozvedené a provedené důkazy přitom soud hodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že tyto jsou ve shodě a navzájem se doplňují a podporují. Z těchto důvodů, jakož i s ohledem na to, že k pravosti a správnosti těchto důkazů ani nikdo z účastníků nevznesl žádné námitky, soud následně všechny provedené a shora popsané důkazy vyhodnotil jako zcela věrohodné a pravdivé. Soud přitom provedl všechny důkazy navrhované účastníky, přičemž potřeba provedení dalších důkazů v řízení nevyšla najevo. 6. Soud s ohledem na provedené dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Pracovníky společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 23. 6. 2021 zjištěno, že žalovaný provádí v odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], přitom dne 16. 4. 2021 byla v odběrném místě ukončena smluvní dodávka elektřiny z důvodu neuhrazeného dluhu s administrativně stanoveným stavem náhradních hodnot ve výši VT 124 702 kWh., přičemž s ohledem na neuhrazení dluhu odstoupil obchodník od smlouvy na dodávku elektřiny a vystavil příkaz na demontáž elektroměru, která proběhla 23. 6. 2021, kdy bylo zjištěno, že nadále probíhá odběr elektřiny, aniž by bylo zjištěno porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru a krytu hlavního jističe, přičemž k okamžiku demontáže elektroměru byl zjištěn stav 129 464 kWh; přičemž m