42 C 209/2022-24 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 43 700 Kč se shora specifikovaným příslušenstvím, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit na základě skutečnosti, že byl žalobkyní celkem 19x vyšetřen a následně mu byl zajištěn pobyt na protialkoholní a záchytné stanici žalobkyně, neboť vždy u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek. Konkrétně byl žalobce takto umístěn na protialkoholní a záchytnou stanici dne 28. 7. 2012, 21. 7. 2013, 8. 3. 2016, 25. 5. 2016, 19. 6. 2016, 28. 6. 2016, 22. 8. 2016, 8. 11. 2016, 18. 11. 2016, 13. 12. 2016, 14. 12. 2016, 26. 1. 2017, 17. 3. 2017, 27. 5. 2017, 23. 6. 2017, 11. 9. 2017, 1. 12. 2017, 4. 1. 2018 a 31. 1. 2018. V souvislosti s ošetřením, vyšetřením a následným pobytem žalovanému vždy vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 300 Kč. Žalovaný tuto svoji povinnost přitom vždy uznal písemně co do důvodu a výše, a to konkrétně dne 29. 7. 2012, 22. 7. 2013, 8. 3. 2016, 26. 5. 2016, 19. 6. 2016, 28. 6. 2016, 23. 8. 2016, 8. 11. 2016, 19. 11. 2016, 14. 12. 2016, 14. 12. 2016, 26. 1. 2017, 17. 3. 2017, 27. 5. 2017, 24. 6. 2017, 12. 9. 2017, 2. 12. 2017, 5. 1. 2018 a 1. 2. 2018. Současně se zavázal danou částku uhradit nejpozději do 12. 8. 2012, 5. 8. 2013, 22. 3. 2016, 9. 6. 2016, 3. 7. 2016, 12. 7. 2016, 6. 9. 2016, 22. 11. 2016, 3. 12. 2016, 28. 12. 2016, 28. 12. 2016, 9. 2. 2017, 31. 3. 2017, 10. 6. 2017, 8. 7. 2017, 26. 9. 2017, 16. 12. 2017, 19. 1. 2018 a 15. 2. 2018. Žalovaný však ničeho neuhradil, byť byl žalobkyní k úhradě dlužné částky vyzván dne 18. 7. 2022. 2. Opatrovník žalovaného ve svém vyjádření ze dne 24. 8. 2022 uvedl, že na základě pravomocného rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. 9. 2017, č.j. [číslo jednací], byl žalovaný omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý žádného právního jednání kromě právních jednání v běžných záležitostech každodenního života. K uplatněnému nároku není schopen se vyjádřit, neboť v dané době žalovaného nezastupoval. Nadto ani sám žalovaný není schopen s ohledem na svůj zdravotní stav se k věci vyjádřit. Dlužnou částku považuje opatrovník za nevymahatelnou, pročež žádá o zastavení exekučního řízení. 3. Z nařízeného jednání dne 4. 10. 2022 se opatrovník žalobce omluvil, souhlasil přitom s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. 4. Na základě provedeného dokazování soud vzal za prokázané následující skutečnosti: Z listiny označené„ Uznání dluhu dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 29. 7. 2012 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 28. 7. 2012 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 5. Z listiny označené„ Uznání dluhu dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 22. 7. 2013 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 21. 7. 2013 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 6. Z listiny označené„ 309/3 Uznání dluhu dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 8. 3. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 8. 3. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 7. Z listiny označené„ Uznání dluhu 771/5 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 26. 5. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 25. 5. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 8. Z listiny označené„ Uznání dluhu 928/6 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 19. 6. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 19. 6. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 9. Z listiny označené„ Uznání dluhu 986/6 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 28. 6. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 28. 6. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 10. Z listiny označené„ Uznání dluhu 1288/8 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 23. 8. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 22. 8. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 11. Z listiny označené„ Uznání dluhu 1648/11 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 8. 11. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 8. 11. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 12. Z listiny označené„ Uznání dluhu 1687/11 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 19. 11. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 18. 11. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 13. Z listiny označené„ Uznání dluhu 1801/12 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 14. 12. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 13. 12. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 14. Z listiny označené„ Uznání dluhu 1805/12 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 14. 12. 2016 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 14. 12. 2016 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 15. Z listiny označené„ Uznání dluhu 113/1 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 26. 1. 2017 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 26. 1. 2017 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 16. Z listiny označené„ Uznání dluhu 348/3 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 17. 3. 2017 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 17. 3. 2017 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 17. Z listiny označené„ Uznání dluhu 758/5 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 27. 5. 2017 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 27. 5. 2017 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 18. Z listiny označené„ Uznání dluhu 911/6 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 24. 6. 2017 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 23. 6. 2017 a současně se zavázal uhradit tento dluh žalobkyni nejpozději do 14 dnů od podpisu tohoto uznání dluhu. 19. Z listiny označené„ Uznání dluhu 1297/9 dle ustanovení § 558 občanského zákoníku“ má soud za prokázáno, že žalovaný dne 12. 9. 2017 podepsal uznání dluhu co do důvodu a výše vůči žalobkyni ve výši 2 300 Kč plynoucí z ošetření a vyšetření žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 11. 9. 2017 a současně se zavázal uhradit tento dluh žal