42 C 252/2022-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 7 047,35 Kč, když tuto částku měla žalovaná dlužit žalobkyni na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 12. 5. 2020, podle které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do jejího odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu a žalovaná se zavázala za dodávanou komoditu zaplatit dle ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období se splatností uvedenou na faktuře, přitom se zavázala i k povinnosti platit předepsané zálohy za odběr elektřiny. Ve smlouvě v oddílu„ Ostatní ujednání“ si strany dohodly mimo jiné smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s provedením platby sjednaných záloh, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč (z níž požaduje toliko 200 Kč) a to za prodlení se zaplacením záloh za měsíc srpen 2020, splatné 15. 8. 2020, a za měsíc září 2020, splatné 15. 9. 2020. Fakturou ze dne 20. 1. 2021 VS 8110133234 se splatností dne 9. 2. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 5 871,90 Kč (tj. za odběr elektrické energie v rozsahu 1,76 MWh v období od 1. 6. 2020 do 18. 1. 2021 v ceně 9 771,90 Kč, za smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením shora uvedených záloh, za smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, která není v tomto řízení požadována, vše po odečtení částky 4 200 Kč představující zaplacené zálohy), na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada a k zaplacení zbývá částka 5 771,90 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do dalšího prodlení s provedením platby sjednaných záloh, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu v celkové výši 400 Kč, a to za prodlení se zaplacením faktury VS 8110133234 a za prodlení se zaplacením záloh za měsíc prosinec 2000, splatné 15. 12. 2020, za měsíc únor 2021, splatné 15. 2. 2021 a za měsíc březen 2021, splatné dne 15. 3. 2021. Fakturou VS 8110983897 ve spojení s opravnou fakturou ze dne 18. 6. 2021 VS 8111269331 se splatností dne 8. 7. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 1 175,45 Kč (tj. za odběr elektrické energie v rozsahu 0,195 MWh v období od 19. 1. 2021 do 28. 4. 2021 v ceně 1 475,45 Kč, za smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením shora uvedené faktury VS 8110133234 a uvedených záloh, vše po odečtení částky 700 Kč představující zaplacené zálohy), na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada a k zaplacení zbývá částka 1 175,45 Kč. Konečně pak s ohledem na další prodlení žalované s provedením platby faktury VS 8111269331 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20. 7. 2021, VS 9168020327 Ani na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K jednání nařízenému na 4. 11 2022 se žalovaná nedostavila, přitom doručení předvolání k tomuto jednání u ní bylo řádně vykázáno a lhůta k přípravě jednání byla zachována. Vzhledem k této skutečnosti soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) v jeho nepřítomnosti. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, podle něhož žalobkyně, jako podnikatel, na základě uzavřené dohody o odběru elektřiny ze dne 12. 5. 2020 mezi ní a žalovanou, jako spotřebitelem, se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za tuto platit dle ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období se splatností uvedenou na jednotlivých fakturách, vystavovaných žalobkyní. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti dané smlouvou, když nezaplatila předepsané zálohy za měsíc srpen 2020 a září 2020, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 2 x 200 Kč; dále pak fakturou ze dne 20. 1. 2021 VS 8110133234, splatnou dne 9. 2. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované částku 5 871,90 Kč (tj. za odběr elektrické energie v rozsahu 1,76 MWh v období od 1. 6. 2020 do 18. 1. 2021 v ceně 9 771,90 Kč, za smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením shora uvedených záloh, za smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, která není v tomto řízení požadována, vše po odečtení částky 4 200 Kč představující zaplacené zálohy), ze které požaduje částku 5 771,90 Kč; za prodlení s placením záloh za měsíc prosinec 2000, únor 2021 a březen 2021, jakož i za prodlení se zaplacením faktury VS 8110133234, vyúčtovala žalobkyně žalované další smluvní pokutu v celkové výši 400 Kč; fakturou VS 8110983897 ve spojení s opravnou fakturou ze dne 18. 6. 2021 VS 8111269331, splatnou dne 8. 7. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované částku 1 175,45 Kč (tj. za odběr elektrické energie v rozsahu 0,195 MWh v období od 19. 1. 2021 do 28. 4. 2021 v ceně 1 475,45 Kč, za smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením shora uvedené faktury VS 8110133234 a uvedených záloh, vše po odečtení částky 700 Kč představující zaplacené zálohy); konečně za prodlení žalované s provedením platby faktury VS 8111269331 vyúčtovala žalobkyně žalované další smluvní pokutu ve výši 100 Kč; přitom součástí smlouvy v odstavci„ Ostatní ujednání“ bylo ujednání stran o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní na straně žalované. 5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 7. Podle ust. § 1813 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má se za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. 8. Podle ust. § 1815 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá. 9. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Soud má nejprve za to, že mezi stranami sporu byla platně uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny, a to dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve spojení s § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na základě kterých vznikl žalobkyni, jako podnikateli, závazek dodávat žalované, jako spotřebiteli, do sjednaného odběrného místa elektřinu ve smluvené kvalitě a množství a žalovaná se zavázala tuto komoditu v daném místě odebírat a zaplatit za ni dohodnutou kupní cenu. Tato cena měla být žalovanou hrazena formou záloh a následného vyúčtování (faktury), které bylo podle smlouvy splatné v konkrétním termínu uvedeném na vyúčtování. Součástí smlouvy pak bylo i ujednání stran ve smyslu § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, o smluvních pokutách, mimo jiné též o smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalované dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 10. Žalobkyně na základě uzavřených dohod jednak v období od 1. 6. 2020 do 18. 1. 2021 elektrickou energii v množství 1,76 MWh v celkové ceně 9 771,90 Kč, kterou vyúčtovala fakturou ze dne 20. 1. 2021 VS 8110133234 (po odečtení částky 4 200 Kč představující zaplacené zálohy), splatnou dne 9. 2. 2021, dále pak v období od 19. 1. 2021 do 28. 4. 2021 dodala žalované elektrickou energii v množství 0,195 MWh v ceně 1 475,45 Kč, kterou vyúčtovala fakturou VS 8110983897 ve spojení s opravnou fakturou ze dne 18. 6. 2021 VS 8111269331 (po odečtení částky 700 Kč představující zaplacené zálohy), splatnou dne 8. 7. 2021. Jelikož žalovaný na tyto vyúčtování, resp. sjednané platby žalobkyni ničeho neuhradil, čímž tak řádně a včas nesplnil svoje závazky, dostal se tak s úhradou svých dluhů ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vždy dnem následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur, kterými byly tyto částky vyúčtovány, do prodlení. Výše požadovaného úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Ve vztahu ke sjednané a v řízení uplatněné smluvní pokutě pak soud posuzoval, jestli toto smluvní ujednání obstojí s ohledem na ochranu spotřebitele. V ustanovení § 1813 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je provedena směrnice Rady 93/13 ze dne 5. 4. 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, kdy smyslem je ochrana spotřebitel