§ 1815 občanský zákoník – Nepřihlížení ke zneužívajícímu ujednání
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1815 občanského zákoníku stanoví, že k ujednání, které je zneužívající vůči spotřebiteli, se nepřihlíží, pokud se jej spotřebitel sám nedovolá. Pokud je ve smlouvě ujednání, které je pro spotřebitele nevýhodné a splňuje definici zneužívajícího ujednání (viz § 1813 a § 1814), soud k němu automaticky nepřihlíží. (§ 1815 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: spotřebitel
- Judikatura: na § 1815 odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je ve smlouvě ujednání, které je pro spotřebitele nevýhodné a splňuje definici zneužívajícího ujednání (viz § 1813 a § 1814), soud k němu automaticky nepřihlíží.
- Spotřebitel se však může rozhodnout, že se takového ujednání dovolá, tedy že jej bude chtít uplatnit, i když je pro něj nevýhodné.
- Nepřihlížení znamená, že se na takové ujednání hledí, jako by ve smlouvě vůbec nebylo, a smlouva se posuzuje bez něj.
- Tento paragraf chrání spotřebitele před nepoctivými praktikami podnikatelů, aniž by musel aktivně napadat každé nevýhodné ujednání.
Na co si dát pozor
- Spotřebitel by si měl být vědom svých práv a případně se poradit, zda se v jeho smlouvě nachází zneužívající ujednání.
- Pokud se spotřebitel rozhodne zneužívajícího ujednání dovolat, bude pro něj závazné, i když je pro něj nevýhodné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1815
Jak soudy aplikují § 1815
… zápisu ke studiu po uplynutí doby jeho přerušení a k právu žalobkyně na zaplacení školného za celý akademický rok, v němž došlo k ukončení studia, nepřihlédl, neboť v rozporu s požadavkem přiměřenosti zakládají výraznou nerovnováhu práv a povinností účastnic v neprospěch žalované (§ 1813, § 1814 písm. c), § 1815 o. z.). Nad rámec toho zdůraznil, že ujednání týkající se opětovného zápisu ke studiu po uplynutí doby přerušení je rozporné s úpravou obsaženou v § 54 odst. 4 a § 61 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb.
Podle § 1815 o. z. se nepřihlíží k zneužívajícímu ujednání, ledaže se jej spotřebitel dovolá.
Přitom platí, že podle § 1815 o. z. se k nepřiměřeným ujednáním nepřihlíží, ledaže se jich spotřebitel dovolá, nadto dotyčná úprava neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem (srov. § 1813 větu druhou o. z.). Již předchozí judikatura (k zákonu č. 40/1964 Sb., občanskému zákoníku - dále jen „obč. zák.“) dovodila, že odporuje-li …