42 C 363/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení celkové částky 9 137 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku, když žalovanou částku měl žalovaný žalobkyni dlužit na základě toho, že během trvání svých přeprav dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, a to dne 1. 4. 2019 v čase 17:05 linkou č. 8 - tramvají, dne 9. 4. 2019 v čase 17:40 linkou č. 9 - tramvají, dne 8. 1. 2020 v čase 9:36 linkou č. 21 - autobusem, dne 3. 12. 2020 v čase 6:37 linkou č. 35 - autobusem, dne 5. 12. 2020 v čase 9:22 linkou č. 8 - tramvají, dne 12. 3. 2021 v čase 14:18 linkou č. 78 - autobusem, se žalovaný při přepravní kontrole nemohl prokázat ani v jednom případě platným jízdním dokladem. Žalovaný tak porušil smluvní přepravní podmínky, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit jednak při přepravě dne 1. 4. 2019 a 9. 4. 2019 jízdné ve výši 20 Kč, ve dnech 8. 1. 2020, 3. 12. 2020 a 5. 12. 2020 vždy jízdné ve výši 24 Kč a dne 12. 3. 2021 jízdné ve výši 25 Kč a při všech přepravách přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na základě těchto skutečností byl s žalovaným vždy vyhotoven zápis o provedení přepravní kontroly č. 2063805, 2066402, 2094526, 2155107, 2147747, 2162160. Žalovaný však až dosud neuhradil jak dlužné jízdné v celkové výši 137 Kč, tj. 2 x 20 Kč + 3 x 24 Kč + 25 Kč, tak uložené přirážky v celkové výši 9 000 Kč (6 x 1 500 Kč), ačkoliv tyto částku měl uhradit vždy nejpozději do 15 dnů od provedení kontroly. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci usnesením ze dne 11. 11. 2021 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o. s. ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 6. 12. 2021 náhradním způsobem – formou uložení u pošty, přičemž však se žalovaný k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas už v žalobě. 4. Z žalobkyní předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný se přepravoval jednak dne 1. 4. 2019 v čase 17:05 linkou č. 8 - tramvají, dne 9. 4. 2019 v čase 17:40 linkou č. 9 - tramvají, dne 8. 1. 2020 v čase 9:36 linkou č. 21 - autobusem, dne 3. 12. 2020 v čase 6:37 linkou č. 35 - autobusem, dne 5. 12. 2020 v čase 9:22 linkou č. 8 - tramvají, dne 12. 3. 2021 v čase 14:18 linkou č. 78 - autobusem, tedy vždy dopravními prostředky provozovanými žalobkyní, ve všech případech bez platného jízdního dokladu, jimž se nemohl na výzvu osoby pověřené dopravcem při kontrole prokázat, tedy aniž by měl zaplaceno jízdné a až doposud žalobkyni dluží jednak za přepravu dne 1. 4. 2019 a 9. 4. 2019 jízdné ve výši 20 Kč, ve dnech 8. 1. 2020, 3. 12. 2020 a 5. 12. 2020 vždy jízdné ve výši 24 Kč a ve dne 12. 3. 2021 jízdné ve výši 25 Kč a při všech přepravách přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na základě těchto skutečností byl s žalovaným vždy vyhotoven zápis o provedení přepravní kontroly č. 2063805, 2066402, 2094526, 2155107, 2147747, 2162160. Žalovaný však až dosud neuhradil jak dlužné jízdné v celkové výši 137 Kč, tj. 2 x 20 Kč + 3 x 24 Kč + 25 Kč, tak uložené přirážky v celkové výši 9 000 Kč (6 x 1 500 Kč), tj celkem částku 9 137 Kč. 5. Podle § 2553 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jedná-li se o pravidelnou přepravu osob, stanoví přepravní řády, jaká práva má cestující vůči dopravci, nebyla-li přeprava provedena včas. 6. Podle § 18b odst. 1 věta prvá zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podmínky, za nichž se přepravují osoby, jejich zavazadla a věci a zvířata, s nimi přepravovaná v silniční dopravě a integrované dopravě, stanoví přepravní řády. 7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky; osobními údaji jsou jméno, příjmení, rodné číslo nebo datum narození a adresa místa trvalého pobytu, uvedené v osobním dokladu cestujícího vydaném příslušným správním úřadem. 8. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 9. Podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. 10. Podle § 37 odst. 5 věta druhá písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 11. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 12. Podle § 3 odst. 1, odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. 13. Podle § 4 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem, není-li dále stanoveno jinak. 14. S ohledem na zjištěný skutkový závěr soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu výše citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný žalobou je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla vždy okamžikem, kdy žalovaný nastoupil do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní – tramvaje a autobusu, uzavřena v každém jednotlivém případě přepravní smlouva, na základě níž vznikl mezi cestujícím a přepravcem, tedy mezi žalovaným a žalobkyní, právní vztah, v němž je obsažena řada vzájemných práv a jim odpovídajících povinností obou smluvních stran, které jsou na základě zmocnění daného ustanovením § 2553 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podrobně upraveny v tzv. přepravních řádech. Pro oblast veřejné drážní a silniční osobní dopravy je pak obecná právní úprava provedená v občanském zákoníku doplněna zákonem č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, č. 266/1994 Sb., o drahách a vyhláškou č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na jejichž podkladě pak žalobkyně jako dopravce vyhlásila smluvní přepravní podmínky. Na základě takto mezi žalovaným a žalobkyní uzavřených přepravních smluv bylo jednou z povinností žalovaného zaplatit vždy před nástupem do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní za přepravu jízdné podle příslušného tarifu (přepravních podmínek) žalobkyně, jako dopravce. Tuto povinnost však žalovaný dobrovolně nesplnil a jízdné před nástupem do dopravního prostředku nezaplatil, neboť v době, kdy byl kontrolován pověřeným pracovníkem žalobkyně, jako přepravce, se neprokázal platným jízdním dokladem. Vzhledem k tomuto porušení povinností žalovaného vyplývajícímu z přepravní smlouvy a citovaného zákonného ustanovení, pak žalobkyně v souladu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními a smluvními přepravními podmínkami žalobkyně po žalovaném oprávněně požaduje jednak v souvislosti s přepravou dne 1. 4. 2019 a 9. 4. 2019 jízdné ve výši 20 Kč, dne 8. 1. 2020, 3. 12. 2020 a 5. 12. 2020 ve výši 24 Kč a v souvislosti s přepravou dne 12. 3. 2021 ve výši 25 Kč a jednak v souvislosti s přepravami přirážky ve výši 6 x 1 500 Kč, když tyto částky žalovaný doposud žalobkyni neuhradil. 15. S ohledem na uvedené skutečnosti tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni jí požadovanou částku v celkové výši 9 137 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a to včetně žalobou požadovaných úroků z prodlení v zákonné výši tak, jak t