8 C 128/2022-34 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 240 Kč a úroku z prodlení z této částky v zákonné výši od 7. 5. 2021 do 14. 3. 2022 v kapitalizované výši 87 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění s názvem [anonymizováno] a se sjednaným počátkem pojištění od 1. 12. 2009. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a pojistné bylo splatné 1. den příslušného pojistného období, přičemž první pojistné činilo 890 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo ke dni 31. 3. 2021 na základě výpovědi pojistníka. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 1. 3. do 31. 3. 2021. Dále mu vznikla povinnost zaplatit poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Tento dluh neuhradil přes výzvu, učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby v celém rozsahu a ve svém vyjádření namítal, že pojištění zrušil dne 25. 1. 2021 a pracovnice cool centra žalobkyně mu telefonicky sdělila, že má zaplatit ještě únor 2021, což učinil. Žalovanou částku proto považuje za nedorozumění. 3. Soud provedl důkaz listinami, předloženými žalobkyni, a to pojistnou smlouvou ze dne [datum] včetně všeobecných pojistných podmínek pro pojištění spojená s investičními fondy a přehledu poplatků a parametrů produktu [anonymizováno] životní pojištění, akceptaci návrhu na pojistné včetně listiny nazvané pojistka – potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, oznámením o zániku pojištění ze dne 1. 4. 2021 včetně vyúčtování pojistné smlouvy, pokusem o smír ze dne 3. 5. 2021 včetně podacího archu a předžalobní upomínkou ze dne 2. 9. 2021. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu, ve které žalobkyně vystupuje jako pojistitel a žalovaný jako pojistník. Předmětem pojištění bylo pojištění pro případ smrti, a to s účinností od 1. 12. 2009 do dosažení 75 let věku žalovaného (2. 8. 2034). Pojistné období bylo sjednáno měsíčně a pojistné ve výši 890 Kč bylo splatné vždy 1. den v měsíci. Dne 25. 1. 2021 žalovaný podal výpověď z pojistné smlouvy, která byla téhož dne žalobkyni doručena a dopisem ze dne 1. 4. 2021 žalobkyně žalovanému oznámila, že pojištění zaniklo ke dni 31. 3. 2021 a pojistnou smlouvu vyúčtovala tak, že zůstalo k zaplacení 1 240 Kč, představující dlužné pojistné za období měsíce března 2021 a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a proto byl opakovaně vyzván k zaplacení tohoto dluhu naposledy předžalobní upomínkou ze dne 2. 9. 2021. 4. Dle čl. 14 odst. 2 všeobecných pojistných podmínek, které jsou součástí pojistné smlouvy, může pojistník pojištění písemně vypovědět ke konci pojistného období; výpověď musí být doručena na centrálu pojistitele alespoň 6 týdnu před uplynutím pojistného období. Při běžně placeném pojistném, pojištění zanikne posledním dnem tohoto pojistného období. 5. Z tohoto ujednání vyplývá, že pokud žalovaný dne 25. 1. 2021 doručil žalobkyni výpověď pojištění, stalo se tak 6 týdnů před uplynutím pojistného období představující měsíc březen 2021. Protože šlo o běžně placené pojištění, došlo k zániku pojištění posledním dnem tohoto pojistného období, tj. 31. 3. 2021. Žalovaný jako pojistník byl tedy povinen zaplatit žalobkyni pojištění i za měsíc březen 2021 ve výši 890 Kč. 6. Podle čl. 13 odst. 8 těchto pojistných podmínek, má pojistitel právo účtovat poplatek za správu a ukončení smlouvy dle platného sazebníku poplatku. Dle tohoto sazebníku platného pro smlouvy sjednané od 1. 1. 2009 do 31. 12. 2013 má pojistitel právo na poplatky spojené s ukončením pojistné smlouvy, konkrétně ve výši 350 Kč při ukončení výpovědí kdykoliv v průběhu trvání. Protože žalovaný vypověděl pojištění v průběhu sjednané doby, je povinen poplatky ve výši 350 Kč žalobkyni uhradit. Protože žalovaný žalobkyni nezaplatil pojistné za měsíc březen 2021 a poplatek za ukončení pojistné smlouvy v jejím průběhu ve výši 350 Kč, dostal se s částkou 890 Kč do prodlení dne 2. 3. 2021 (den po splatnosti pojistného) a s částkou 350 Kč den následující po převzetí vyúčtování pojistné smlouvy, k němuž došlo v dubnu 2021. Je proto povinen zaplatit z dlužné částky úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se domáhá úroku z prodlení v zákonné výši pouze za období od 7. 5. 2021 do 14. 3. 2022, což v kapitalizované výši činí 87 Kč. Protože žaloba byla podána důvodně, soud jí v celém rozsahu vyhověl. 7. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhl. č. 177/91 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, jeden úkon v sazbě 1 000 Kč za vyjádření k odporu proti platebnímu rozkazu, jeden režijní paušál ve výši 300 Kč, což po navýšení o DPH a připočtení soudního poplatku v částce 400 Kč činí celkem 3 062 Kč.