8 C 149/2022-10 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 425 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 22. 2. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdce [právnická osoba] s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tovární značky Renault Thalia, [registrační značka]). Žalovaný nehradil pojistné řádně, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 21. 2. 2021. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 1 425 Kč. Tuto pohledávku za žalovaným postoupila [právnická osoba] dle smlouvy ze dne 31. 12. 218. Dlužnou částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z návrhu pojistné smlouvy ze dne [datum], pojistky s datem [datum], oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 4. 3. 2021, předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2022 včetně podacího archu, byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné a do 21. 2. 2021, kdy došlo k zániku pojištění, na pojistném dluží částku ve výši 1 425 Kč. S dlužnou částkou 1 425 Kč je v prodlení od 22. 2. 2021 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.