CS · EN DE FR brzy

8 C 175/2022-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:8.C.175.2022.1
Datum: 2022-08-04
Předmět: o zaplacení 10 943 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 10 943 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 10 943 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 16. 5. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] účinnou ode dne [datum], jejímž předmětem bylo životní pojištění„ ŽP LIŠKA“. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné 1. 1. 2021, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 15. 5. 2021. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaná na pojistném částku 10 943 Kč. Dlužnou částku neuhradila přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy [číslo] přehled plateb a předpisů pojistné smlouvy, upomínky ze dne 7. 4. 2021 včetně dodejky, výzvy k plnění ze dne 16. 3. 2022 byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná jako pojistník neplnila svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a neplatila žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období 1. 1. 2019 do 15. 5. 2021, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží celkem částku ve výši 10 943 Kč. S dlužnou částkou je v prodlení od 16. 5. 2021 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.