8 C 201/2022-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 918,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 718,83 Kč od 2. 11. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 1. 11. 2012, jejímž předmětem bylo„ Pojištění majetku a odpovědnosti občanů“. Žalovaný se zavázal hradit částku pojistného ve výši 2 270 Kč ročně, které bylo splatné pololetně. Z důvodu neplacení pojistného, došlo k zániku pojištění dne 25. 2. 2021. Za dobu od 1. 11. 2020 o 25. 2. 2021 dluží žalovaný na pojistném částku 718,83 Kč. Tuto částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. V důsledku odeslání upomínky je žalovaný povinen zaplatit poplatek za tuto upomínku ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci mohlo být rozhodnuto pouze na základě listinných důkazů a účastníci souhlasili s vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a ve věci jednání nenařídil. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to pojistné smlouvy ze dne [datum], upomínky ze dne 4. 1. 2021, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 7. 3. 2021 a předžalobní upomínky ze dne 15. 3. 2022, včetně podacího archu, byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné řádně a za dobu od 1. 11. 2020 do 25. 2. 2021, kdy došlo k zániku pojištění, na pojistném dluží celkem 718,83 Kč. S touto částkou je v prodlení od 2. 11. 2020 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, jak stanoví prováděcí předpis. Dále je povinen uhradit žalobkyni poplatek za odeslanou upomínku ve výši 200 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.