8 C 241/2022-10 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 14 113,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od 18. 2. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela smlouvu o bankovních službách, na základě které vedla žalované běžný účet [číslo] [bankovní účet] a následně uzavřela s žalovanou smlouvu o povoleném debetu a dodatek ke smlouvě dne [datum], na základě které umožnila žalované čerpat finanční prostředky na běžném účtu do výše povoleného debetu. Žalovaná však přečerpala prostředky na běžném účtu do nepovoleného debetu, který navíc řádně neuhradila, ač k tomu byla vyzvána, a proto žalobkyně odstoupila od smlouvy a běžný účet žalované ke dni 17. 2. 2021 zrušila. Dlužná částka představující nepovolený přečerpaný debet činí 14 113,65 Kč. Žalovaná přes výzvu k úhradě dluh nezaplatila a je v prodlení s touto platbou od 18. 2. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o bankovních službách ze dne [datum], smlouvy o povoleném debetu ze dne [datum], odstoupení od smlouvy ze dne 3. 2. 2021, oznámení o zrušení účtu a zřízení účtu pohledávek ze dne 17. 2. 2021, výzvy k úhradě ze dne 20. 12. 2021 včetně dodejky, všeobecných obchodních podmínek a oznámení o úrokových sazbách byl zjištěn skutkový stav, dle něhož žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o povoleném debetu, ve které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve formě povoleného debetu, kdy žalovaná byla oprávněna čerpat finanční prostředky do výše limitu 20 000 Kč na dobu neurčitou se sjednanou úrokovou sazbou 19,99 % ročně. Žalovaná však svůj závazek porušila a dostala se do nepovoleného debetu, v souvislosti s čímž žalobkyně odstoupila od smlouvy dne 3. 2. 2021, ke dni 17. 2. 2021 zrušila účet žalované a k tomuto dni se stal debetní zůstatek ve výši 21 113,65 Kč splatným. Po odepsání splatných pohledávek z tohoto účtu činí neuhrazená částka 14 113,65 Kč. Žalovaná přes výzvu tento závazek nesplnila. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli dne [datum] platnou smlouvu o úvěru dle § 2395 a následujícího občanského zákoníku, na základě které žalovaná čerpala úvěr prostřednictvím svého běžného účtu, avšak nesplnila svůj závazek, vyčerpané prostředky hradit včetně sjednaného úroku a poplatků za služby spojených s vedením účtu dle aktuálního ceníku. Proto vznikl na jejím účtu nepovolený debet, který byla žalovaná povinna neprodleně žalobkyni uhradit. Protože dluh ve výši 14 113,65 Kč neuhradila, dostala se do prodlení s touto platbou dne 18. 2. 2021 a je povinna uhradit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné jistiny dle § 1970 občanského zákoníku ve výši 8,25 % ročně. Žalovaná přes výzvy tento závazek nesplnila, proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč.