8 C 260/2022-8 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se svou žalobou domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované, která byla naposledy stanovená rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], a to s účinností od 1. 8. 2022. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná již ukončila studium na vysoké škole a je tedy schopna sama se živit. 2. Žalovaná se k této žalobě připojila. 3. Soud rozhodoval na základě zjištěného stavu, dle kterého je žalobce otcem žalované. O vyživovací povinnosti žalobce k žalované bylo naposledy rozhodováno rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], tedy v době, kdy žalovaná byla žákyní základní školy. Žalovaná ukončila vysokoškolské studium ke dni 31. 7. 2022 a od 1. 9. 2022 je zaměstnána. 4. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 5. Z výše uvedeného skutkového stavu je patrno, že žalovaná ke dni 31. 7. 2022 ukončila přípravu na zaměstnání a od 1. 8. 2022 je schopna sama se živit. Tím ji zaniklo právo na výživné vůči rodičům, a proto soud postupem dle § 163 o.s.ř. žalobě vyhověl a vyživovací povinnost žalobce k žalované zrušil s účinností od 1. 8. 2022. 6. Oba účastníci se vzdali práva na nákladů řízení, proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.