8 C 291/2021-27 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 44 880 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 18. 6. 2014 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o půjčce, dle které byla žalované poskytnuta půjčka ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto jistinu navýšenou o souhrnný poplatek ve výši 22 080 Kč splácet týdně ve splátkách po 930 Kč, přičemž první splátka měla být uhrazena 22. 4. 2014. V případě prodlení s plněním nebo neplnění se měl stát dluh včetně příslušenství splatný v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky. Žalovaná uhradila dosud částku 7 200 Kč, splácela však nepravidelně a splatnost pohledávky nastala ke dni 17. 6. 2014. 2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v celém rozsahu, kdy v prvé řadě namítala promlčení uplatněného nároku, neboť promlčecí lhůta začala běžet 17. 6. 2014, kdy se celá pohledávka v důsledku neuhrazení splátky stala splatnou a uplynula před podáním žaloby. Rovněž namítala, že smlouva o půjčce je neplatná, neboť žalobkyně před jejím uzavřením neposoudila úvěryschopnost žalované s odbornou péčí. 3. Protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a bylo možnost rozhodnout na základě listin předložených účastníky postupoval soud podle § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] včetně smluvních podmínek, platební historie žalované a předžalobní výzvy ze dne 1. 7. 2015 byl zjištěn skutkový stav, dle kterého žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou jistinu navýšenou o tzv. souhrnný poplatek ve výši 22 080 Kč splatit v 56 týdenních splátkách po 930 Kč. Celkový dluh měl být uhrazen nejpozději do 12. 5. 2015. Dopisem ze dne 1. 7. 2015 bylo žalované sděleno, že ke dni 1. 7. 2015 dluží po splatnosti 44 880 Kč, byla vyzvána, nechť dluh uhradí do 14 dnů po doručení upomínky. 5. Podle § 609 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil. 6. Podle § 610 odst. 1 o.z., k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu. 7. Podle § 629 odst. 1 o.z., promlčecí lhůta trvá tři roky. 8. Podle § 619 odst. 1 o.z., jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. 9. Protože žalovaná namítla, že právo uplatněné žalobou je promlčeno, zabýval se soud v prvé řadě otázkou promlčení tohoto práva. Protože jde o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci (u soudu), začal běh promlčecí lhůty ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Žalobkyně ve svých tvrzeních uvádí, že splatnost žalované pohledávky nastala 17. 6. 2014 v důsledku nezaplacení splátky ve lhůtě splatnosti. Pokud promlčecí lhůta začala běžet onoho 17. 6. 2014, uplynula tříletá promlčecí lhůta 17. 6. 2017. S ohledem na splatnost poslední splátky dle smlouvy o úvěru začala nejpozději běžet promlčecí lhůta dne 13. 5. 2015, tedy den následující po splatnosti pohledávky a marně by uplynula dne 13. 5. 2018. Protože žalobkyně se tohoto nároku domáhala až na základě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného soudu 30. 6. 2021, tedy po uplynutí promlčecí lhůty, je nepochybné, že právo uplatněné žalobou bylo promlčeno a žalovaná není povinna dle ust. § 609 o.z. plnit. Soud proto bez dalšího zkoumání žalobou uplatněného nároku žalobu jako nedůvodnou zamítnul. 10. Protože žalovaná byla ve sporu plně úspěšná, přiznal ji soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 2 900 Kč (příprava a převzetí zastoupení, vyjádření k žalobě ze dne [datum] a doplnění vyjádření ze dne [datum]), 3x režijní paušál po 300 Kč, což celkem činí 9 600 Kč.