8 C 443/2021-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 3 468 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 224 Kč za dobu od 26. 12. 2020 do 7. 10. 2021. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Ford Focus, [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 063 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 19. 9. 2020, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 25. 12. 2020. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaná na pojistném a na poplatku za upomínání (600 Kč) celkem částku 1 734 Kč. Dlužnou částku neuhradila přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. Dále s žalovanou uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Ford Focus, [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 063 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 19. 9. 2020, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 25. 12. 2020. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaná na pojistném a na poplatku za upomínání (600 Kč) celkem částku 1 734 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistných smluv ze dne [datum] ([číslo] [číslo]), oznámení o zániku pojištění ze dne 6. 1. 2021, upomínky ze dne 2. 11. 2020, 1. 2. 2021, 1. 9. 2020, 6. 1. 2020, a předžalobní upomínky ze dne 15. 4. 2021, včetně podacího archu byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platné dvě pojistné smlouvy dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná jako pojistník neplnila svůj závazek vyplývající z obou pojistných smluv uzavřených mezi účastníky dne [datum] a neplatila žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 19. 9. 2020 do 25. 12. 2020, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží ve dvou případech vždy částku ve výši 1 134 Kč. Dále je povinna zaplatit žalobkyni poplatek za upomínání 2x ve výši 600 Kč. S dlužnou částkou je v prodlení od 26. 12. 2020 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu do 7. 10. 2021, což v kapitalizované výši činí celkem 224 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.