9 C 80/2022-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 10 641,13 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela účastnické smlouvy pod těmito čísly: [číslo] pro telefonní [číslo] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VP“) a na základě, kterých se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb poskytovaných třetími stranami, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby, včetně služeb třetích stran, řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VP ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních, avšak žalovaná tyto povinnosti neplnila, když neuhradila vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum]. Žalobkyně dále dodala, že součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI: [číslo] typu Huawei Y6s - Modrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 610 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 70 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI: [číslo] typu Xiaomi Redmi 7A 32GB - Modrý se, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 690 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 30,00 Kč. Splátky zařízení se řídily splatností jednotlivých vyúčtování. Jelikož žalovaná ničeho nehradila, přistoupila žalobkyně k zesplatnění dosud neuhrazených splátek za zařízení a vyúčtovala je vyúčtováním [číslo] na částku 2 200 Kč. Nárok na vrácení podmíněné slevy je založen čl. 2 .6.1 (II) VP s tím, že nebyla dodržena doba trvání smlouvy a nevznikla tak podmínka pro její naplnění. Součástí žalované částky je i smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení ve výši celkem 5 000Kč (4 000 Kč za zařízení [číslo] 1000 Kč za druhé zařízení). Pokud se jedná o poplatek za pojištění, k jeho úhradě se žalovaná zavázala na základě Souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, avšak bez odezvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovanou poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud její souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalované řádně doručeno dne [datum]. Žalovaná se k této výzvě nijak nevyjádřila a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z listin poskytnutých žalobkyní, z nichž zjistil následující skutečnosti. 4. Objednávkou služeb k zákaznické smlouvě [číslo] VP žalobkyně a Ceníkem služeb bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná se písemně dohodly na tom, že žalobkyně bude žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací v jí provozované síti v podobě služeb dohodnutých ve smlouvě, resp. ve VP, a žalovaná se zavázala tyto žalobkyní poskytované služby užívat a hradit za ně dohodnutou cenu. 5. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná se písemně dohodly na tom, že žalobkyně bude žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací v jí provozované síti v podobě služeb dohodnutých ve smlouvě, resp. ve VP, a žalovaná se zavázala tyto žalobkyní poskytované služby užívat a hradit za ně dohodnutou cenu. Ke smlouvě bylo přiřazeno telefonní [číslo] Součástí smlouvy bylo i ujednání ke kupní smlouvě, dle kterého se žalobkyně a žalovaná dohodly, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koupi koncového zařízení Huawei Y5s - Modrý (1 000 Kč), která je podmíněna dodržením doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců). Úhradu kupní ceny provede žalovaná formou pravidelných splátek po 70 Kč, a to po dobu 23 měsíců, jejichž splatnost se řídí splatností jednotlivých vyúčtování. Dále se účastnice dohodly, že neuhrazením příslušené splátky ve splatnosti, stávají se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nastavením služeb k této smlouvě bylo prokázáno, že k tarifu budou poskytnuty i platební služby m-platby, audiotex, premium SMS a SMS platby a že podmíněná sleva činí 1 000 Kč. 6. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná se písemně dohodly shodně jako v předchozím případě. Ke smlouvě bylo přiřazeno telefonní [číslo] Součástí smlouvy bylo i ujednání ke kupní smlouvě, dle kterého se žalobkyně a žalovaná dohodly, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koupi koncového zařízení Xiaomi Redmi 7A 32 GB - Modrý (1 000 Kč), která je podmíněna dodržením doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců). Úhradu kupní ceny provede žalovaná formou pravidelných splátek po 30 Kč, a to po dobu 23 měsíců, jejichž splatnost se řídí splatností jednotlivých vyúčtování. Dále se účastnice dohodly, že neuhrazením příslušené splátky ve splatnosti, stávají se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Podle nastavení služeb k této smlouvě byly opět k tarifu zpřístupněny m-platby, audiotex, premium SMS a SMS platby. 7. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná se písemně dohodly shodně jako v předchozím případě. Ke smlouvě bylo přiřazeno telefonní [číslo]. Podle nastavení služeb k této smlouvě byly opět k tarifu zpřístupněny m-platby, audiotex, premium SMS a SMS platby. 8. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná se písemně dohodly shodně jako v předchozím případě. Ke smlouvě bylo přiřazeno TV číslo [anonymizováno] Součástí smlouvy bylo i ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, dle kterého se žalobkyně a žalovaná dohodly, že žalobkyně poskytne žalované k pronájmu na dobu neurčitou koncové zařízení [anonymizováno] TV XL s tím, že žalovaná se zavazuje platit za to žalobkyni nájemné dle Ceníku. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení si účastnice sjednaly smluvní pokutu 4 000 Kč (1 000 Kč). 9. Účastnickou smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná se písemně dohodly shodně jako v předchozím případě, jednalo se o pevný internet. Ke smlouvě bylo přiřazeno DSL číslo [anonymizováno] Součástí smlouvy bylo i ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, dle kterého se žalobkyně a žalovaná dohodly, že žalobkyně poskytne žalované k pronájmu na dobu neurčitou koncové zařízení Pevný internet M s tím, že žalovaná se zavazuje platit za to žalobkyni nájemné dle Ceníku. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení si účastnice sjednaly smluvní pokutu 1 000 Kč (kategorie zařízení základ). 10. Ze Souhlasu s pojištěním ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná se písemně dohodly, že žalobkyně poskytne žalované pojištění ke koncovému zařízení, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou dne [datum] mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] Pojištěným zařízením byl telefon Xiaomi Redmi 7A 32 GB – Modrý. Pojištění bylo uzavřeno na dobu 24 měsíců s měsíčním poplatkem 49 Kč, který je splatný ve splatnosti jednotlivých vyúčtování. 11. Dokladem označeným jako Vyúčtování služeb za období od [anonymizováno] do [datum], [číslo] vystaveným dne [datum], soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 767,96 Kč, která byla splatná dne [datum]. Z účtovaných položek vyplývá, že za zprostředkovávané služby (v podobě SMS a volání na speciálně zpoplatněná čísla) měla žalovaná uhradit 316 Kč a 190 Kč. Za pojištění měla uhradit 11,06 Kč a za pronájem zařízení Pevný internet částku 0,80 Kč a za [anonymizováno] TV 17,33 Kč Celkem tak žalovaná na toto vyúčtování dluží 539 Kč (s připočtením DPH u částek za pronájem zařízení). 12. Z Vyúčtování služeb za období od [anonymizováno] do [datum], [číslo] vystaveným dne [datum], soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4 845,18 Kč, která byla splatná dne [datum]. Z účtovaných položek vyplývá, že za zprostředkovávané služby (v podobě SMS na speciálně zpoplatněná čísla) měla žalovaná uhradit 297 Kč. Za provedenou m-platbu byla žalované naúčtována částka 281,36 Kč. Za pojištění měla uhradit 49 Kč, na splátky koncových zařízení měla hradit 70 Kč a 30 Kč a za pronájem zařízení Pevný internet částku 24,79 Kč a za [anonymizováno] TV 41,32 Kč Celkem tak žalova