CS · EN DE FR brzy

15 C 137/2022-30 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2023:15.C.137.2022.1
Datum: 2023-05-17
Předmět: O zaplacení 254 888,35 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 254 888,35 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 254 888,35 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 25.03.2021 mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a společností [právnická osoba] (dále jen„ banka"), [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo], zapsaná v obchodním rejstříku [název soudu] pod [spisová značka]: [anonymizováno] [rok] a mezi žalobcem a [právnická osoba] [anonymizováno], která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 08.04.2021. Banka uzavřela se žalovaným dne 13.10.2017 Smlouvu o Půjčce na kliknutí [číslo] (dále jen„ Smlouva“), v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 298 000,00 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy, spolu se smluvním úrokem ve výši 14,90 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a Ceníku, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. Žalobce svoji povinnost splnil a úvěr žalovanému poskytl. Žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek a splátky nezasílal řádně a včas. Vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka v souladu s Produktovými podmínkami dne 11.02.2021 k zesplatnění úvěru. Před poskytnutím úvěru původní věřitel splnil své zákonné povinnosti, když zkoumal úvěruschopnost žalovaného, a to jak prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů klientských informací (SOLUS), tak i kontrolou veřejných databází (insolvenční rejstřík, databáze MVČR). Zkoumáním úvěruschopnosti žalovaného nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí sjednaného úvěru bránila. Před podáním žaloby uhradil žalovaný následující platby: dne 06.09.2021 částku 2 492,01 Kč dne 20.10.2021 částku 5 000,00 Kč dne 07.12.2021 částku 5 000,00 Kč Výše uvedené 3 splátky v celkové výši 12 492,01 Kč, žalobce započetl následovně 12 492,01 Kč na kapitalizované úroky a poplatky, 0,00 Kč na úrok se sazbou 8,25 % p.a., 0,00 Kč na úrok se sazbou 14,90 % p.a. a 0,00 Kč na jistinu. Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 254 318,35 Kč, z dlužného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 12 093,21 Kč, z dlužného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 521,52 Kč a z dlužných poplatků ve výši 570,00 Kč. Žalobce v souladu s ustanovením § 142a zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění, zaslal žalovanému předžalobní výzvu, ve které ho upozornil, že v případě, že svůj dluh neprodleně (do 7 dnů) neuhradí, uplatní svůj nárok u věcně a místně příslušného soudu. Žalovaný však ani přes tuto výzvu svůj dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k jednání nařízenému na den 17.5.2023 nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání, přestože měl předvolání k jednání doručeno do DS 11.4.2023. Žaloba byla žalovanému doručena již 24.9.2022 do datové schránky, jak vyplývá z potvrzení o dodání a doručení do datové schránky z čl. 9, žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nesdělil soudu žádné skutečnosti na svoji obranu. 3. Soud provedl dokazování Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 26.5.2021, Seznamem odeslaných oznámení o postoupení pohledávky, Vyrozuměním o postoupení pohledávky, Předžalobní výzvou k úhradě ze dne 26.5.2021, Rámcovou smlouvou č. 2018 uzavřenou mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] [právnická osoba] ze dne 28.8.2018, Smlouvou o postoupení pohledávky [číslo] [rok] [číslo] ze dne 22.3.2021, Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 8.4.2021 včetně přílohy, Ceníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, listinou nazvanou Prověření úvěruschopnosti klienta, Mimořádným výpisem z účtu [číslo] Všeobecnými obchodními podmínkami, Výpisem spotřebitelského úvěru, Prohlášením o okamžité splatnosti a výzvou k úhradě dluhu z 11.2.2022, Smlouvou o poskytování bankovních a dalších služeb ze dne 8.7.2016, Fotokopii občanského průkazu žalovaného, Smlouvou o půjčce na kliknutí ze dne 13.10.2017, Produktovými podmínkami pro osobní úvěry, Seznamem odeslaných předžalobních výzev a z těchto předložených důkazů dospěl ke skutkovému závěru shodně s žalobou, a má za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, dle které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 298 000 Kč za podmínek citovaných ve smlouvě o úvěru. Žalovaný však podmínky daného úvěru dále nedodržoval, z výpisu spotřebitelského úvěru a z tvrzení žalobce vyplývá, že na úvěr uhradil částku 72 178,80 Kč a dále uhradil 3 splátky v celkové výši 12 492,01 Kč, které žalobce započetl, jak se uvádí v žalobě. Z vyjádření právního předchůdce žalobce vyplynulo, že právní předchůdce žalobce se zabýval posouzením úvěryschopnosti žalovaného, v rámci posouzení kontroloval veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména v bankovních a nebankovních registrech, v insolvenčním rejstříku, databáze MVČR, zkoumal průměrné obraty na účtu klienta, kdy byly zjištěny ve výši 142 458 kč porovnal příjmy a výdaje klienta a výpočtem získal částku disponibilních zdrojů klienta, takže dle soudu dostál své povinnosti stanovené § 86,87 zákona č. 257/2016 Sb. Aktivní legitimaci žalobce doložil citovanými smlouvami o postoupení pohledávky a soud má rovněž za prokázáno, že tato skutečnost byla žalovanému oznámena. 4. Nárok žalobce má oporu v ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb, obč. zákoník podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádáni a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Přiznání zákonných úroků z prodlení má oporu v ust. § 1970 obč. zákoníku. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve sporu plný úspěch, přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 45 189,20 Kč, když tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 10 196 Kč, odměny za právní zastoupení žalobce za 3 úkony právní služby po 9 340 Kč za přípravu a převzetí věci, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním vztahem a sepis žaloby + 3x300 Kč režijní paušál + 21% DPH mimo soudní poplatek tj. 6 073,20 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.