15 C 291/2023-44 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 71 428 Kč spolu s úroky z prodlení specifikovanými ve výroku I. rozsudku, když tuto částku měl žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně dlužit na základě toho, že během trvání své přepravy dopravním prostředkem provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., a to dne: 10.10.2013, 11.10.2013, 18.10.2013, 13.1.2014, 13.1.2014, 16.1.2014, 12.2.2014, 13.6.2014, 14.6.2014, 16.6.2014, 2.7.2014, 9.7.2014, 25.7.2014, 30.7.2014, 21.8.2014, 22.8.2014, 2.9.2014, 16.9.2014, 17.9.2014, 17.9.2014, 20.10.2014, 2.11.2014, 28.1.2015, 10.3.2015, 24.4.2015, 24.4.2015, 27.4.2015, 24.6.2015, 27.6.2015, 29.8.2015, 2.9.2015, 3.9.2015, 25.9.2015, 6.11.2015, 19.1.2016, 29.1.2016, 6.2.2016, 14.3.2016, 11.4.2016, 3.5.2016, 3.7.2016, 21.9.2016, 8.11.2016, 23.2.2017, 19.3.2017, 16.6.2017, 11.9.2017, se žalovaný při přepravní kontrole prováděné pracovníkem právní předchůdkyně žalobkyně, nemohl prokázat platným jízdním dokladem. Žalovaný tak porušil smluvní přepravní podmínky, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit jednak:-jízdné ve výši 16 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 10.10.2013-jízdné ve výši 16 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 11.10.2013-jízdné ve výši 16 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 18.10.2013-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 13.1.2014 12:00 hod-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 13.1.2014 15:17 hod-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 16.1.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne , právnická osoba, .2014-jízdné ve výši 20Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 13.6.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 14.6.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 16.6.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 2.7.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 9.7.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – 25.7.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 30.7.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 21.8.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 22.8.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 2.9.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 16.9.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 17.9.2014 06:40 hod-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 17.9.2014 19:09 hod-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 20.10.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 2.11.2014-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 28.1.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 10.3.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 24.4.2015 16:49 hod-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 24.4.2015 17:23 hod-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 27.4.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 24.6.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 27.6.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 29.8.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 2.9.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 3.9.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 25.9.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 6.11.2015-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 19.1.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 29.1.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 6.2.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 14.3.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 11.4.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 3.5.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 3.7.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 21.9.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 8.11.2016-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 23.2.2017-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 19.3.2017-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 16.6.2017-jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč – dne 11.9.2017Žalovaný však až dosud neuhradil ani jízdné, ani uložené přirážky, tedy částku v celkové výši 71 428 Kč, ačkoliv tuto měl uhradit nejpozději do 15 dnů od provedení konkrétní kontroly. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13.10.2021 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena z , právnická osoba, . na žalobkyni.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci výzvou ze dne 18.10.2023 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o. s. ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř., jeho souhlas předpokládat. Tato výzva byla žalovanému řádně doručena dne 3.11.2023 uložením u pošty, přičemž však se žalovaný k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas už v žalobě.4. Z žalobkyní předložených listin, zejména ze Smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené mezi , právnická osoba, jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem ze dne 13.10.2021, z Dohod s cestujícím č.:343399, 323485, 347959, 299484, 304526, 317255, 320235, 389711, 392532, 393833, 394212, 398756, 391998, 398439, 405945, 407914, 404073, 410590, 409727, 411545, 422382, 424204, 1010800, 1004919, 1031939, 1029920, 1042771, 1023402, 1044555, 1067878, 1068136, 1065342, 1054575, 1073855, 1084752, 1090333, 1099264, 1092757, 1134292, 1128229, 1120339, 1108796, 1175835, 1166331, 1151366, 1199835, 1214256, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19.2.2023, smluvních přepravních podmínek , právnická osoba, , dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný se ve dnech:10.10.2013, 11.10.2013, 18.10.2013, 13.1.2014, 13.1.2014, 16.1.2014, 12.2.2014, 13.6.2014, 14.6.2014, 16.6.2014, 2.7.2014, 9.7.2014, 25.7.2014, 30.7.2014, 21.8.2014, 22.8.2014, 2.9.2014, 16.9.2014, 17.9.2014, 17.9.2014, 20.10.2014, 2.11.2014, 28.1.2015, 10.3.2015, 24.4.2015, 24.4.2015, 27.4.2015, 24.6.2015, 27.6.2015, 29.8.2015, 2.9.2015, 3.9.2015, 25.9.2015, 6.11.2015, 19.1.2016, 29.1.2016, 6.2.2016, 14.3.2016, 11.4.2016, 3.5.2016, 3.7.2016, 21.9.2016, 8.11.2016, 23.2.2017, 19.3.2017, 16.6.2017, 11.9.2017, přepravoval dopravním prostředkem, bez platného jízdního dokladu, jímž se nemohl na výzvu osoby pověřené dopravcem při kontrole prokázat, tedy aniž by měl zaplaceno jízdné a až doposud žalobkyni dluží právě jízdné a dále přirážku k jízdnému, vše v celkové výši 71 428 Kč, když pohledávka za žalovaným byla dne 13.10.2021 převedena smlouvou o postoupení pohledávky právě na žalobkyni.5. S ohledem na zjištěný skutkový závěr soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu výše citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný žalobou je důvodný. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla okamžikem, kdy žalovaný nastoupil do dopravního prostředku provozovaného právní předchůdkyní žalobkyně, uzavřena přepravní smlouva, na základě níž vznikl mezi cestujícím a přepravcem, tedy mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, právní vztah, v němž je obsažena řada vzájemných práv a jim odpovídajících povinností obou smluvních stran, které jsou na základě zmocnění daného ustanovením § 2550 občanského zákoníku podrobně upraveny v tzv. přepravních řádech. Pro oblast veřejné drážní a silniční osobní dopravy je pak obecná právní úprava provedená v občanském zákoníku ve spojení se zákonem č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a vyhláškou č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na jejichž podkladě pak žalobkyně jako dopravce vyhlásila smluvní přepravní podmínky. Na základě takto mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně uzavřenými přepravními smlouvami bylo jednou z povinností žalovaného zaplatit vždy před nástupem do dopravních prostředku provozovaného právní předchůdkyní žalobkyně za přepravu jízdné podl