19 C 185/2023-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 19 728 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že a) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 06.12.2021 do dne 21.04.2022 a v období od 22.04.2022 do dne 04.08.2022 tedy po dobu 137 dní a 105 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 35 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly dne 9. 6. 2022 a 22. 9. 2022 zaslány výzvy k plnění, které byly žalovanému doručeny dne 24. 6. 2022 a 7. 10. 2022. Splatnost příspěvků tak nastala 23. 8. 2022 ve výši 5 095 Kč a dne 6. 12. 2022 ve výši 3 975 Kč. Žalovaná částka 5 095 Kč sestává z příspěvku ve výši 4 795 Kč (tj. 137 dní x 35 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč a částka 3 975 Kč sestává z příspěvku ve výši 3 695 Kč (tj. 105 dní x 35 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; b) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 3. 1. 2022 do dne 7. 4. 2022 a v období od 8. 4. 2022 do dne 4. 8. 2022, tedy po dobu 95 dní a 119 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 47 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly dne 13. 6. 2022 a dne 22. 9. 2022 zaslány výzvy k plnění, které byly žalovanému doručeny dne 28. 6. 2022 a 7. 10. 2022. Splatnost příspěvků tak nastala 27. 8. 2022 ve výši 4 765 Kč a dne 6. 12. 2022 ve výši 5 893 Kč. Žalovaná částka 4 765 Kč sestává z příspěvku ve výši 4 465 Kč (tj. 95 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč a částka 5 893 Kč sestává z příspěvku ve výši 5 593 Kč (tj. 119 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Žalovanému před podáním žaloby byla zaslána dne 30. 1. 2023 předžalobní upomínka 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. V řízení byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá žalobním tvrzením a pro stručnost na ně soud odkazuje, když uvedená skutková zjištění soud učinil z listin předložených žalobkyní, které potvrzují její nároky na úhrady jednotlivých částek, když těmito listinami byla sdělení registrů silničních vozidel k jednotlivým vozidlům označených registračních značek, výzvy k zaplacení dlužných příspěvků včetně podacích archů, dále upomínky k úhradám jednotlivých částek opět včetně podacích archů, a také předžalobní upomínka k úhradě celé dlužné částky. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je popsán pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvků ve výši 137 x 35 Kč = 4 795 Kč, 95 x 47 Kč = 4 465 Kč, 105 x 35 Kč = 6 6975 Kč a 119 x 47 Kč = 5 593 Kč, jakož i částky ve výši 4 x 300 Kč jako nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastaly dne 23. 8. 2022 ve výši 5 095 Kč, 27. 8. 2022 ve výši 4 765 Kč, 6. 12. 2022 ve výši 3 975 Kč a 6. 12. 2022 ve výši 5 893 Kč. Úroky z prodlení mají oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř). 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (právní zástupce učinil 3 úkony, tj. přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).