19 C 209/2023-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 28 771 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že a) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl v období od 24. 8. 2021 do dne 31. 10. 2021 a v období od 1. 11. 2021 do dne 27. 2. 2022 tedy po dobu 69 dní a 119 dní uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 47 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly dne 17. 3. 2022 a 30. 6. 2022 zaslány výzvy k plnění, které byly žalovanému doručeny 1. 4. 2022 a 15. 7. 2022. Splatnost příspěvků tak nastala 31. 5. 2022 a 13. 9. 2022. Žalovaná částka 3 543 Kč sestává z příspěvku ve výši 3 243 Kč (tj. 69 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč a částka 5 893 Kč sestává z příspěvku ve výši 5 593 Kč (tj. 119 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; b) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl v období od 4. 2. 2022 do dne 13. 3. 2022 a v období od 30. 3. 2022 do dne 30. 5. 2022 tedy po dobu 38 dní a 62 dní uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 65 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly dne 19. 4. 2022 a 21. 7. 2022 zaslány výzvy k plnění, které byly žalovanému doručeny 4. 5. 2022 a 5. 8. 2022. Splatnost příspěvků tak nastala 3. 7. 2022 a 4. 10. 2022. Žalovaná částka 2 770 Kč sestává z příspěvku ve výši 2 470 Kč (tj. 38 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč a částka 4 330 Kč sestává z příspěvku ve výši 4 030 Kč (tj. 62 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; c) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 21. 12. 2021 do dne 2. 3. 2022 a v období od 3. 3. 2022 do dne 17. 6. 2022 tedy po dobu 72 dní a 107 dní uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 65 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly dne 25. 4. 2022 a 4. 8. 2022 zaslány výzvy k plnění, které byly žalovanému doručeny 10. 5. 2022 a 19. 8. 2022. Splatnost příspěvků tak nastala 9. 7. 2022 a 18. 10. 2022. Žalovaná částka 4 980 Kč sestává z příspěvku ve výši 4 680 Kč (tj. 72 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč a částka 7 255 Kč sestává z příspěvku ve výši 6 955 Kč (tj. 107 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; Žalovanému před podáním žaloby byla zaslána dne 5. 12. 2022 předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. V řízení byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá žalobním tvrzením a pro stručnost na ně soud odkazuje, když uvedená skutková tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázaná z listin doložených žalobkyní, kterými byly sdělení registrů silničních vozidel k jednotlivým vozidlům označených registračních značek, výzvy k úhradám příspěvků nepojištěných vozidel, I. upomínka k úhradě, II. upomínka k úhradě, předžalobní upomínka a doklad o jejich odeslání. Listiny předložené žalobkyní k důkazům potvrzují její nároky na úhrady jednotlivých částek. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je popsán pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvky, jak byly žalobkyní požadované. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradám příspěvků. Splatnost příspěvků ve výši 69 x 47 Kč = 3 243 Kč, 38 x 65 Kč = 2 470 Kč, 72 x 65 Kč = 4 680 Kč, 119 x 47 Kč = 5 593 Kč, 62 x 65 Kč = 4 030 Kč, 107 x 65 Kč = 6 955 Kč, jakož i částky ve výši 6 x 300 Kč jako nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastaly dne 31.5.2022 ve výši 3 243 Kč, dne 3.7.2022 ve výši 2 470 Kč, dne 10.5.2022 ve výši 4 680 Kč, dne 13.9.2022 ve výši 5 593 Kč, dne 4. 10. 2022 ve výši 4 030 Kč a dne 18.10.2022 ve výši 6 955 Kč. Úroky z prodlení mají oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř). 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (právní zástupkyně učinila 3 úkony, tj. přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 151 Kč činí 2 603 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).