19 C 228/2023-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 25 510 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že a) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 14. 5. 2019 do dne 31. 10. 2019, tedy po dobu 171 dní a v období od 1. 11. 2019 do dne 29. 2. 2020, tedy po dobu 121 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 65 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly dne 5. 2. 2020 a 9. 9. 2020 zaslány výzva k plnění, které byly žalovanému doručeny 20. 2. 2020 a 24. 9. 2020. Splatnost příspěvků tak nastala 21. 3. 2020 a dne 23. 11. 2020. Žalovaná částka 11 415 Kč sestává z příspěvku ve výši 11 115 Kč (tj. 171 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč a částka 8 165 Kč sestává z příspěvku ve výši 7 865 Kč (tj. 121 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; b) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 9. 8. 2020 do dne 29. 9. 2020, tedy po dobu 52 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 65 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byla dne 9. 8. 2021 zaslána výzva k plnění, která byla žalovanému doručena 24. 8. 2021. Splatnost příspěvku tak nastala 4. 3. 2022. Žalovaná částka 3 680 Kč sestává z příspěvku ve výši 3 380 Kč (tj. 52 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; c) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 22. 11. 2020 do dne 21. 12. 2020, tedy po dobu 30 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), které činí dle z. č. 168/1999 Sb. 65 Kč/den. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalovanému byla dne 22. 11. 2021 zaslána výzva k plnění, která byla žalovanému doručena 7. 12. 2021. Splatnost příspěvku tak nastala 4. 3. 2022. Žalovaná částka 2 250 Kč sestává z příspěvku ve výši 1 950 Kč (tj. 30 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; Žalovanému před podáním žaloby byla zaslána dne 4. 10. 2022 předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. V řízení byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá žalobním tvrzením a pro stručnost na ně soud odkazuje, když uvedená skutková zjištění soud učinil z listin předložených žalobkyní, které potvrzují její nároky na úhrady jednotlivých částek, když těmito listinami byla sdělení registrů silničních vozidel k jednotlivým vozidlům označených registračních značek, výzvy k zaplacení dlužných příspěvků včetně podacích archů, dále upomínky k úhradám jednotlivých částek opět včetně podacích archů, a také předžalobní upomínka k úhradě celé dlužné částky. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je popsán pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvků ve výši 171 x 65 Kč = 11 115 Kč, 121 x 65 Kč = 7 865 Kč, 52 x 65 Kč = 3 380 Kč, a 30 x 65 Kč = 1 950 Kč, jakož i částky ve výši 4 x 300 Kč jako nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastaly dne 21. 3. 2020 ve výši 11 115 Kč, 23. 11. 2020 ve výši 7 865 Kč, 4. 3. 2022 ve výši 3 380 Kč a 4. 3. 2022 ve výši 1 950 Kč. Úroky z prodlení mají oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř). 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (právní zástupce učinil 3 úkony, tj. přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 021 Kč činí 2 473 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).