20 C 144/2023-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným dne [datum], se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je specifikován ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení výše uvedeného příspěvku. 2. Žalobkyně uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] a ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 76 a 24 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] a [datum]. Dlužná částka ve výši 5 240 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 76 dní, celkem ve výši 4 940 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dlužná částka ve výši 1 860 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 560 Kč (65 Kč x 24 dnů), a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalobkyně dále uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 65 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dlužná částka ve výši 4 525 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 65 dní, celkem ve výši 4 225 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. 5. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, ani neuvedl žádné důkazy stavící na svou obranu. 6. Jelikož má soud za to, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. 7. Z provedeného dokazování, a to z výpisu z registru silničních vozidel [číslo] výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne [datum], [datum] a [datum] včetně dodejky, upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobních upomínek, poštovních podacích archů, zjistil soud následující skutkový stav. 8. Žalovaný byl minimálně v období od [datum] do [datum], dle údajů z registru silničních vozidel vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu zn. [anonymizována dvě slova] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], a za uvedené období nebylo k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně jakožto právnická osoba oprávněná podle zákona č. 168/1999 Sb. proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 240 Kč. Výzvou k úhradě žalobkyně prokázala, že má nárok na příspěvek za celkem 76 dní, což při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, činí 4 940 Kč a na náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z dodejky soud zjistil, že uvedená výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala 60 dnem po doručení výzvy tj. dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1 860 Kč. Výzvou k úhradě žalobkyně prokázala, že má nárok na příspěvek za celkem 24 dní, což při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, činí 1 560 Kč a na náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z dodejky soud zjistil, že uvedená výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala 60 dnem po doručení výzvy, tj. dne [datum]. 9. Žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala o úhradu dlužných částek. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum] má soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši celkem 7 382 Kč. 10. Žalovaný byl minimálně v období od [datum] do [datum], dle údajů z registru silničních vozidel vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu zn. VW [anonymizována tři slova] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], a za uvedené období nebylo k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně jakožto právnická osoba oprávněná podle zákona č. 168/1999 Sb. proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 525 Kč. Výzvou k úhradě žalobkyně prokázala, že má nárok na příspěvek za celkem 65 dní, což při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, činí 4 225 Kč a na náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z dodejky soud zjistil, že uvedená výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala 60 dnem po doručení výzvy, tj. dne [datum]. 11. Žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala o úhradu dlužných částek. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] má soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši celkem 4 773 Kč. 12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 14. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 16. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 17. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpov