8 C 9/2023-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému o zaplacení částky 20 991,82 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 14 131,25 Kč od 14.12.2021 do zaplacení a ve výši 11,75 % ročně z částky 6 860,57 Kč od 4.1.2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl smluvním partnerem obchodníka s plynem [právnická osoba], se kterým uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Protože tento obchodník s plynem pozbyl oprávnění a schopnost dodávat plyn a žalovaný si v následujících třech dnech nezvolil jiného dodavatele, zajišťovala žalobkyně ode dne 17.10.2021 v souladu s platnou právní úpravou, dodávku plynu a další související služby jako dodavatel poslední instance. Po této skutečnosti byl žalovaný informován přípisem ze dne 19.10.2021, jehož přílohou byl ceník plynu, ceník služeb a plán záloh. Mezi žalobkyní a žalovaným tak vzniknul závazkový vztah dle zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně vyúčtovala cenu za dodaný plyn žalovanému fakturou ze dne 21.11.2021 na částku 14 131,25 Kč včetně DPH, splatnou dne 13.12.2021, která představovala cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za 536,22 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 17.10.2021 do 12.11.2021 po odečtu částky 2 000 Kč představující zaplacené zálohy. Dne 13.12.2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou na částku 6 860,57 Kč splatnou 3.1.2022 cenu za odebraný plyn a související služby, kdy vyúčtovaná částka představovala tuto cenu za 274,03 m3 odebraného plynu v období od 13.11.2021 do 1.12.2021 sníženou o zaplacené zálohy ve výši 1 000 Kč. Na předmětné faktury nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to oznámením ze dne 19.10.2021 včetně plánu záloh a plateb na budoucí plnění, ceníkem plynu, vyúčtování dodávky plynu za období od 17.10.2021 do 12.11.2021 a za období od 13.11.2021 do 1.12.2021 a předžalobními upomínkami ze dne 5.5.2022, 26.7.2022 a 22.9.2022 včetně poštovních podacích archů. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého byl žalovaný smluvním partnerem dodavatele plynu [právnická osoba], se kterým uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [obec], [ulice a číslo]. Poté co tento dodavatel plynu pozbyl oprávnění a schopnost dodávat žalobci zemní plyn v souladu s touto smlouvou, sdělila žalobkyně tuto skutečnost žalovanému dopisem ze dne 19.10.2021 s tím, že od 17.10.2021 spadá dodávka zemního plynu do výše uvedeného odběrného místa do režimu dodavatele poslední instance a dodavatelem žalovaného se stává žalobkyně. Dopisem bylo dále sděleno, že v tomto režimu dodavatele poslední instance může zůstat po dobu šesti měsíců, bylo mu však doporučeno uzavření nové smlouvy, dle které získá výhodnější cenu a nižší zálohy. Žalovanému bylo dopisem rovněž sděleno, že si má nastavit nové platby záloh, které v měsíci listopadu 2021 činí 8 010 Kč, v měsíci prosinci 2021 9 620 Kč a v dalších měsících 16 010 Kč. V období od 17.10.2021 do 12.11.2021 dodala žalobkyně žalovanému do jeho odběrného místa plyn v množství 536,22 m3 a tuto dodávku vyúčtovala dle ceníku částkou 16 131,25 Kč. Od této částky byly odečteny zaplacené zálohy ve výši 2 000 Kč a vyfakturovaná částka představovala 14 131,25 Kč, splatných 13.12.2021. Za období od 13.11.2021 do 1.12.2021 dodala žalobkyně žalovanému do odběrného místa plyn v množství 274,03 m3 za cenu 6 860,57 Kč a po odečtení zaplacené zálohy ve výši 1 000 Kč činila fakturovaná cena 6 860,57 Kč, splatná 3.1.2022. Žalovaný na fakturované částky nezaplatil ničeho, a to ani přes upomínky učiněné před podáním žaloby dne 5.5.2022, 26.7.2022 a 22.9.2022. 4. Podle § 12a odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. – energetický zákon, dodavatel poslední instance je povinen dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel a) Pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn. 5. Podle odst. 5 citovaného ustanovení dodávka elektřiny nebo plynu od dodavatele poslední instance zákazníkovi rovněž zahrnuje související službu v elektroenergetice nebo plynárenství. To neplatí v případě, že zákazník měl uzavřenou smlouvu o dodávce elektřiny podle § 50 odst. 1 nebo smlouvu o dodávce plynu podle § 72 odst. 1. 6. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud právní závěr, že žalobkyně v období od 17.10.2021 do 1.12.2021 dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] § 12a zákona č. 458/2000 Sb. poté, co dosavadní dodavatel plynu [právnická osoba], se kterým žalovaný uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, pozbyl oprávnění a možnost dodávat plyn do tohoto odběrného místa. Žalovaný byl proto povinen v tomto období žalobkyni hradit cenu za dodaný plyn a související služby dle ceníku žalobkyně, který byl žalovanému zaslán spolu se sdělením o dodávce v režimu dodavatele poslední instance ze dne 19.10.2021. Žalovaný v období od 17.10.2021 do 12.11.2021 odebral plyn se souvisejícími službami v ceně 16 131,25 Kč, a protože zaplatil pouze 2 000 Kč, dluží za tuto dodávku částku 14 131,25 Kč, která byla splatná dne 13.12.2021. Za další období od 13.11.2021 do 1.12.2021 odebral plyn a související služby v ceně 7 860,57 Kč, a protože zaplatil pouze 1 000 Kč, dluží za odběr v tomto období 6 860,57 Kč splatných 3.1.2022. Protože žádnou z těchto částek neuhradil, dostal se do prodlení s částkou 14 131,25 Kč dne 14.12.2021 a s částkou 6 860,57 Kč dne 4.1.2022. Kromě dlužné částky je proto povinen zaplatit dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni i úrok z prodlení, který dle prováděcího předpisu z částky 14 131,25 Kč činí 8,5 % ročně (od 14.12.2021) a z částky 6 860,57 Kč činí 11,75 % ročně (od 4.1.2022 do zaplacení). Ke dni rozhodování soudu žalovaný nezaplatit ničeho a proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 7. Protože byla žalobkyně ve sporu plně úspěšná, přiznal jí soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení ve výši 7 188,30 Kč. Tyto náklady představují oděnu advokáta dle vyhl. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b), 3 x režijní paušál po 100 Kč, 1 úkon v sazbě 1 940 Kč za účast u jednání dne [datum], 1 úkon v poloviční sazbě 970 Kč za účast u jednání, které se nekonalo, 2 x režijní paušál po 300 Kč, náhradu za promeškaný čas v rozsahu 2 započatých půlhodin po 100 Kč a cestovní náklady za cestu z [obec] do [obec] a zpět osobním vozidlem s kombinovanou spotřebou 4,8 l motorové nafty, což při vyhláškové ceně této pohonné hmoty 44,10 Kč a paušální sazbě 4,80 Kč na 1 Km činí 336,57 Kč. Po navýšení o DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 840 Kč představují tyto náklady celkem 7 188,30 Kč.