9 C 142/2023-34 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 14 104 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (dále také„ [anonymizováno]“) se žalovanou uzavřela účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] na základě, kterých se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb doplňkových, včetně poskytnutí koncového zařízení ke koupi, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny, jakož i kupní cenu za koncová zařízení v pravidelných měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře, avšak žalovaná tyto povinnosti neplnila. V účastnické smlouvě [číslo] byla obsažena kupní smlouva na dvě koncové zařízení Huawei MediaPad T3 10 LTE, jedno k telefonnímu číslu [číslo] a druhé k telefonnímu číslu [číslo], cena za zařízení činila 4 601 Kč a měla být u každého zařízení uhrazena ve 23 splátkách po 200 Kč. V účastnické smlouvě [číslo] byla obsažena kupní smlouva na dvě koncové zařízení, a to Sony PlayStation 4500GB + 3 hry (2) ([anonymizováno]) a Samsung Galaxy J5 ([číslo]) – Černý. Na zařízení PlayStation navíc byla [anonymizováno] poskytnuta podmíněná sleva, tudíž celková cena 4 951 Kč byla splatná ve 23 splátkách po 210 Kč. Zařízení Samsung pak bylo za kupní cenu 2 499 Kč, která byla splatná ve 23 splátkách po 100 Kč (akontace byla 199 Kč). Žalovaná však neuhradila fakturu [číslo] [číslo] ve kterých byly vyúčtovány i splátky kupní ceny shora uvedených zařízení, pročež [anonymizováno] využila svého práva a splátky zařízení zesplatnila a vystavila žalované fakturu č. [číslo] se splatností dne [datum] na částku 8 000 Kč (částečně zaplaceno dne [datum]), na kterou zbývá uhradit 5 451 Kč. Na zbylá dvě zařízení byly zbývající splátky vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] tak z důvodu nedodržení podmínek [anonymizováno] vyúčtovala žalované poskytnutou slevu na zařízení PlayStation ve výši 4 000 Kč, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávek žalovaná ničeho nezaplatila, a to ani na podkladě předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovanou poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud její souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalované řádně doručeno dne [datum]. Žalovaná se k této výzvě nijak nevyjádřila a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, které bylo usnesení ze dne [datum] řádně doručeno dne [datum], ke kterému se nevyjádřila. 3. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, z nichž zjistil následující skutečnosti. 4. Vrubopisem ze dne [datum] [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyni podmíněnou slevu k zařízení k účastnické smlouvě [číslo] ve výši 4 000 Kč, která byla splatná dne [datum]. 5. Fakturou [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] vyúčtovala [anonymizováno] žalované i částku 210 Kč jako splátku zařízení [bankovní účet] a dále částku 100 Kč jako splátku na zařízení [bankovní účet]. Faktura byla splatná dne [datum]. 6. Fakturou [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] vyúčtovala [anonymizováno] žalované i částku 210 Kč jako splátku zařízení [bankovní účet] a dále částku 100 Kč jako splátku na zařízení [bankovní účet]. Faktura byla splatná dne [datum]. 7. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] [anonymizováno] vyúčtovala žalované dosud neuhrazené splátky za zařízení k účastnické smlouvě [číslo] na částku 4 000 Kč (20 splátek po 200 Kč) a za zařízení k účastnické smlouvě [číslo] na částku 4 000 Kč (20 splátek po 200 Kč). Celková částka 8 000 Kč byla splatná dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaná dle tvrzení žalobkyně uhradila dne [datum] a proto zbývá k zaplacení částka 5 451 Kč. 8. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] [anonymizováno] vyúčtovala žalované dosud neuhrazené splátky za zařízení k účastnické smlouvě [číslo] na částku 2 630 Kč (13 splátek po 210 Kč) a za zařízení k účastnické smlouvě [číslo] na částku 1 300 Kč (13 splátek po 100 Kč). Celková částka 4 030 Kč byla splatná dne [datum]. 9. Účastnickou smlouvou [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] se [anonymizováno] zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednají a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby cenu dle jednotlivých vyúčtování. Součástí dohody byla i kupní smlouva na zařízení Sony PlayStation 4500GB+3 hry (2) ([anonymizováno]), které se [anonymizováno] poskytnout žalované ke koupi, včetně podmíněné slevy 4 000 Kč, za kupní cenu 4 951 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit ve 23 splátkách po 210 Kč s tím, že zaplatila při převzetí akontaci 122 Kč. Splatnost měsíčních splátek kupní ceny se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. 10. Účastnickou smlouvou [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] se [anonymizováno] zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednají a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby cenu dle jednotlivých vyúčtování. Součástí dohody byla i kupní smlouva na zařízení Huawei MediaPad T3 10 LTE, které se [anonymizováno] poskytnout žalované ke koupi za kupní cenu 4 601 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit ve 23 splátkách po 200 Kč s tím, že zaplatila při převzetí akontaci 1 Kč. Splatnost měsíčních splátek kupní ceny se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. 11. Účastnickou smlouvou [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] se [anonymizováno] zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednají a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby cenu dle jednotlivých vyúčtování. Součástí dohody byla i kupní smlouva na zařízení Huawei MediaPad T3 10 LTE, které se [anonymizováno] poskytnout žalované ke koupi za kupní cenu 4 601 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit ve 23 splátkách po 200 Kč s tím, že zaplatila při převzetí akontaci 1 Kč. Splatnost měsíčních splátek kupní ceny se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. 12. Dodatkem k účastnické smlouvě [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] se [anonymizováno] zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednají a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby cenu dle jednotlivých vyúčtování. Součástí dohody byla i kupní smlouva na zařízení Samsung Galaxy J5 ([číslo]) J530F – Černý, které se [anonymizováno] poskytnout žalované ke koupi za kupní cenu 2 499 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit ve 23 splátkách po 100 Kč s tím, že zaplatila při převzetí akontaci 199 Kč. Splatnost měsíčních splátek kupní ceny se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. 13. Dále bylo v rámci kupních smluv sjednáno, že neuhrazením splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. 14. Listinou označenou jako smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], jakož i oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum], bylo prokázáno, že [anonymizováno] prodala žalobkyni předmětnou pohledávku za žalovanou za sjednanou úplatu, přitom toto postoupení bylo žalované oznámeno původní věřitelkou. 15. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, který zcela odpovídá skutkovým zjištěním z žalobkyní předložených listin. 16. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 17. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 19. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 20. S ohledem na zjištěný skutkový závěr soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely písemně celkem čtyři nepojmenované (tzv. inominátní) smlouvy ve smys