11 C 267/2023-24 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 19 757 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozované , právnická osoba, bez platného jízdního dokladu a porušil tak smluvní přepravní podmínky, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit jednak jízdné a jednak přirážku k jízdnému. Na základě těchto skutečností byl vyhotoven zápis o provedení přepravní kontroly. Smlouvou ze dne 13. 10. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, . (dále také „, zkratka, “), postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil a přes výzvu žalobkyni nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci usnesením ze dne 26. 9. 2023 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 26. 10. 2023 náhradním způsobem – formou uložení u pošty a následným vyvěšením na úřední desce soudu, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně tento souhlas vyslovila již v samotné žalobě.4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil tento skutkový stav věci. Žalovaný v níže uvedených dnech využil k přepravě linky hromadné dopravy, které provozovala právní předchůdkyně žalobkyně, přičemž na výzvu pověřené osoby se nebyl v žádném z případů schopen prokázat platným jízdním dokladem. Dohody, které byly se žalovaným sepsány, žalovaný podepsal, avšak žádnou částku nikdy nezaplatil.- Žalovaný dne 2. 10. 2012 využil k přepravě autobus linky č. 48 a v 6:53 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 15 Kč a dále přirážku ve výši 1 000 Kč,- Žalovaný dne 31. 10. 2012 využil k přepravě autobus linky č. 48 a v 6:43 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 15 Kč a dále přirážku ve výši 1 000 Kč,- Žalovaný dne 13. 12. 2012 využil k přepravě autobus linky č. 48 a v 6:57 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 15 Kč a dále přirážku ve výši 1 000 Kč,- Žalovaný dne 6. 2. 2013 využil k přepravě trolejbus linky č. 108 a v 7:04 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 16 Kč a dále přirážku ve výši 1 000 Kč,- Žalovaný dne 26. 3. 2013 využil k přepravě autobus linky č. 35 a v 14:57 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 16 Kč a dále přirážku ve výši 1 000 Kč,- Žalovaný dne 24. 4. 2013 využil k přepravě autobus linky č. 35 a v 15:08 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 16 Kč a dále přirážku ve výši 1 000 Kč,- Žalovaný dne 12. 7. 2013 využil k přepravě tramvaj linky č. 17 a v 7:56 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 16 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,- Žalovaný dne 1. 8. 2013 využil k přepravě tramvaj linky č. 2 a v 15:15 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 16 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,- Žalovaný dne 16. 11. 2013 využil k přepravě tramvaj linky č. 12 a v 7:47 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 16 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,- Žalovaný dne 28. 11. 2013 využil k přepravě autobus linky č. 81 a v 7:41 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 16 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,- Žalovaný dne 16. 1. 2014 využil k přepravě tramvaj linky č. 7 a v 22:54 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 20 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,- Žalovaný dne 14. 3. 2014 využil k přepravě trolejbus linky č. 104 a v 5:26 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 20 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,- Žalovaný dne 24. 7. 2017 využil k přepravě autobus linky č. 81 a v 10:12 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 20 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,- Žalovaný dne 16. 9. 2017 využil k přepravě tramvaj linky č. 12 a v 13:53 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 20 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,- Žalovaný dne 4. 10. 2017 využil k přepravě tramvaj linky č. 1 a v 14:26 hodin, bez platného jízdního dokladu, a proto dluží za jízdné 20 Kč a dále přirážku ve výši 1 500 Kč,Ve všech dohodách se pak žalovaný zavázal uvedenou částku uhradit do 15 dnů od provedení přepravy. Na základě dohody uzavřené dne 13. 10. 2021 mezi společností , právnická osoba, . a žalobkyní prodala citovaná společnost pohledávku za žalovaným žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky spolu s výzvou k úhradě dluhu před podáním žaloby bylo žalovanému zasláno. Ani přesto žalovaný ničeho nezaplatil.5. Podle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas.6. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.7. Podle § 18b odst. 1 věta prvá zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podmínky, za nichž se přepravují osoby, jejich zavazadla a věci a zvířata s nimi přepravovaná v silniční dopravě a integrované dopravě, stanoví přepravní řád a tarif.8. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu.9. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 000 Kč; s účinností od 1. 5. 2013 částku 1 500 Kč.10. Podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády.11. Podle § 37 odst. 5 věta druhá písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.12. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.13. Podle § 3 odst. 1, odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem.14. Podle § 4 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem, není-li dále stanoveno jinak.15. Podle § 517 odst. 2 obč. zák. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.16. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. S ohledem