15 C 115/2024-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 11 375,20 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem, která poptala a následně užívala jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptala a využila služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaná žalobkyni nehradila.2. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Konkrétně jde o:1) DLUŽNÉ SPLÁTKY ZA MOBILNÍ ZAŘÍZENÍ (NOTEBOOK)Za toto zařízení žalovaná dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku 1 595 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 9 570 Kč, což je 11 165 Kč (ve fakturách položka "Acer Aspire 3 + M7200 splátka, Dohoda č. , číslo, " a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka "Aspire3 Ntb doúčtování splátek").2) DLUŽNÉ ČÁSTKY za doplňkovou službu O2 SECURITY (ve fakturách položka "O2 Security pro mobil") celkem za 192,20 KčCelkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobkyni částku 11 357,20 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 17.1.2021 si žalovaná od žalobkyně koupila notebook Acer Aspire 3 + M7200 na splátky za kupní cenu 11 484 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 319 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku 319 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Ohledně doručení zařízení si žalovaná zvolila jeho doručení kurýrem. Žalovaná se zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaná však následně tyto faktury přestala platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 5 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku "Acer Aspire 3 + M7200 splátka, Dohoda č. , číslo, ". Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 29.6.2021. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost DOÚČTOVAT žalované zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla ZBÝVAJÍCÍ ČÁST KUPNÍ CENY v částce 9 570 Kč. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 15.1.2021 si žalovaná sjednala u žalobkyně službu O2 Security pro mobil v ceně 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba O2 Security je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalované v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku "O2 Security pro mobil". Takto vyúčtovala tuto službu žalobkyně žalované také fakturami uvedenými níže v přehledu faktur, které žalovaná nezaplatila. Celkem dluží žalovaná za tuto službu částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek.3. Žalobkyně vystavila žalované tyto faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění. Konkrétně:Faktura č. 5154048875 za období od 1.2.2021 do 28.2.2021, se splatností 23.3.2021, která obsahuje:Za telefonní číslo: , tel. čísloPravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 39 Kč mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce 20,90 Kč = výsledná částka 18,10 KčZa telefonní číslo: , tel. čísloPravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 39 Kč mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce 20,90 Kč = výsledná částka 18,10 KčOstatní platby:Doplňkové služby: Acer Aspire 3 + M7200 splátka, Dohoda č. , číslo, v částce 319 KčDlužná částka za fakturu č. 5154048875 činí 355,20 Kč.Faktura č. 5155750049 za období od 1.3.2021 do 31.3.2021, se splatností 23.4.2021, která obsahuje:Za telefonní číslo: , tel. čísloPravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 39 KčZa telefonní číslo: , tel. čísloPravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 39 KčOstatní platby:Doplňkové služby: Acer Aspire 3 + M7200 splátka, Dohoda č. , číslo, v částce 319 KčDlužná částka za fakturu č. 5155750049 činí 397 Kč.Faktura č. 5157430510 za období od 1.4.2021 do 30.4.2021, se splatností 24.5.2021, která obsahuje:Za telefonní číslo: , tel. čísloPravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 39 KčZa telefonní číslo: , tel. čísloPravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 39 KčOstatní platby:Doplňkové služby: Acer Aspire 3 + M7200 splátka, Dohoda č. , číslo, v částce 319 KčDlužná částka za fakturu č. 5157430510 činí 397 KčFaktura č. 5159096585 za období od 1.5.2021 do 31.5.2021, se splatností 23.6.2021, která obsahuje:Ostatní platby:Doplňkové služby: Acer Aspire 3 + M7200 splátka, Dohoda č. , číslo, v částce 319 KčDlužná částka za fakturu č. 5159096585 činí 319 KčFaktura č. 5160781057 za období od 1.6.2021 do 30.6.2021, se splatností 23.7.2021, která obsahuje:Ostatní platby:Doplňkové služby: Acer Aspire 3 + M7200 splátka, Dohoda č. , číslo, v částce 319 KčAspire3 Ntb doúčtování splátek v částce 9 570 KčDlužná částka za fakturu č. 5160781057 činí 9889 Kč4. Žalobkyně byl nucena z důvodu neplacení zrušit žalované poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobkyně snažila vyzvat žalovanou ke smírnému řešení a upomínala jej o zaplacení. Ani na toto žalovaná nereagovala a dluh do dnešního dne neuhradila.5. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.6. Soud výzvou ze dne 5.8.2022 vyzvala žalovanou, aby se vyjádřila, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučena, že nevyjádří-li se do 10-ti dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalované řádně doručeno dne 23.5.2024 do datové schránky, žalovaná se však k této výzvě nijak nevyjádřila a soud proto vycházel z toho, že i ona s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, který s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě.7. Soud provedl dokazování ceníkem volitelných služeb, ceníkem základních služeb, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb, smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 15.1.2021 č. smlouvy , číslo, , dodatky ke smlouvě č. , číslo, , vyúčtováním č. 5154048875 za období od 1.2.-28.2.2021,1.3.-31.3.2021,1.4.-30.4.2021,1.5.-31.5.2021,1.6.-30.6.2021, listinou nazvanou zrušení poskytování služeb ze dne 25.5.2021, přehledem neuhrazených faktur ke dni 25.5.2021, pokusem o smír ze dne 9.8.2021, a z nich dospěl ke skutkovému závěru shodně s žalobou čili z žalobkyní předložených důkazů učinil soud skutkový závěr spočívající v tom, že účastníci se písemně dohodli na tom, že žalobkyně bude žalované poskytovat služby elektronických komunikací v jí provozované síti v podobě služeb dohodnutých ve smlouvě. Žalovaná tyto služby využívala, částky za služby byly žalované řádně vyúčtovány fakturami uvedenými v bodě 1 odůvodnění tohoto rozsudku.8. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.9. Podle ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.10. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byly platně v písemné podobě uzavřeny smlouvy podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na základě kterých vznikla jednak žalobkyni povinnost poskytovat žalované po dohodnutou dobu dohodnuté služby elektronických komunikací, jakož i poskytnout žalované službu v podobě možnosti zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby určitého obsahu, naopak žalovaná se zavázala tyto žalobkyní poskytované služby užívat a hradit za ně dohodnutou cenu dle platného ceníku služeb.11. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni požadovanou částku v celkové výši 11 357,20 Kč spolu s úroky z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení pak odpovídá vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb.12. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve