15 C 159/2023-29 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 10 175 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jako úvěrující uzavřel s žalovaným jako úvěrovaným dne 23. 11. 2022 dle § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání , číslo, (dále jen "Smlouva o úvěru" nebo "Smlouva"). Smlouva byla uzavřena s žalovaným jako podnikatelem a smluvní vztah se tak neřídí zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle Smlouvy o úvěru poskytl žalobce žalovanému účelový úvěr na nákup materiálu ve výši 5 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 24. 11. 2022. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit jednorázově do doby splatnosti úvěru dne 19. 12. 2022, tj. do 25 dnů od odeslání finančních prostředků z úvěru žalovanému. Nedílnou součástí Smlouvy o úvěru jsou Parametry úvěru a Sazebník, které jsou obsaženy v těle samotné Smlouvy o úvěru a se kterými se žalovaný seznámil. Dle čl. III Smlouvy o úvěru je žalobce oprávněn požadovat na žalovaném za své služby poplatky dle Parametrů úvěru a Sazebníku. Žalovaný se zavázal dle čl. III. Smlouvy splatit poskytnutou částku úvěru spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 950 Kč a dále poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč. V případě dodržení termínu splatnosti úvěru tak měl žalovaný uhradit žalobci částku 6 250 Kč.Žalovaný žalobci do data splatnosti neuhradil ničeho. Dle čl. VIII.1. Smlouvy – Následky porušení smlouvy a sankce - vznikl žalobci nárok na:a) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení (čl. VIII.1.a. Smlouvy),b) náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného s úhradu dlužné částky z úvěru (čl. VIII.1.b. Smlouvy), kdy tyto náklady jsou specifikovány v Sazebníku,c) smluvní pokutu ve výši 50 % z celkové dlužné částky v případě marného uplynutí 15. kalendářního dne od počátku prodlení (čl. VIII.1.c. Smlouvy).Podle čl. V.1. Smlouvy má žalobce v případě prodlení žalovaného nárok na poplatek za poskytnutí úvěru (bez slevy), neboť žalovaný v důsledku prodlení nárok slevu na poplatku ztrácí.Žalované poplatky (náhrada účelně vynaložených nákladů) podle čl. VIII.1.b. Smlouvy a Sazebníku ve výši 800 Kč jsou tvořeny: a) účtovaným poplatkem za SMS upomínku ve výši 6x50 Kč, b) doporučenou písemnou upomínkou ve výši 500 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobci poskytnutý úvěr v termínu splatnosti a dostal se tak do prodlení dne 20. 12. 2022.Žalovaný žalobci po datu splatnosti neuhradil ničeho. Žalovaný dluží žalobci k dnešnímu dni částku 10 175 Kč, která se skládá z:a) dlužná jistina: 5 000 Kč,b) poplatek za poskytnutí úvěru: 950 Kč,c) poplatek za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr: 300 Kč,d) smluvní pokuta ve výši 50 % z dlužné částky ad a) - c) výše: 3 125 Kč,e) poplatky (náhrada účelně vynaložených nákladů): 800 Kč,a dále pak smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 6 250 Kč (z části dluhu ad a) - c) výše) od 20. 12. 2022 do zaplacení. Podle čl. VII.2. Smlouvy se smluvní strany výslovně dohodly, že v případě prodlení žalovaného je povinnost žalobce odeslat žalovanému výzvu před podáním žaloby splněna odesláním výzvy na e-mailovou adresu žalovaného uvedenou v záhlaví Smlouvy.V souladu se shora uvedeným zaslal žalobce žalovanému výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., na e-mailovou adresu , e-mail, dne 31.01.2023, což dokládá kopií příslušné e-mailové zprávy.2. Žalovaný se k věci vyjádřil podáním ze dne 1. 8. 2023 s tím, že s žalobou nesouhlasí, žádá o nařízení jednání a navrhuje, aby si soud vyžádal trestní spis sp. zn. , spisová značka, a přestupkové spisy. Podáním ze dne 12. 1. 2024 požádal žalovaný o odklad všech jednání před Okresním soudem ve Frýdku-Místku.3. K věci samotné se žalovaný nevyjádřil. K jednání nařízenému na den 17. 5. 2024 se žalovaný nedostavil, soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti jakož i v nepřítomnosti právního zástupce žalobce, který svoji neúčast omluvil.4. Soud provedl dokazování listinami založenými žalobcem, a to Výzvou k úhradě dluhu – předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2023, Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 9. 1. 2023, Smlouvou o úvěru na podporu a rozvoj podnikání , číslo, , Potvrzením o provedení tuzemské obchodní platby a Výpisem z veřejné části živnostenského rejstříku. Z těchto listin bylo zjištěno, že úvěrující uzavřel s žalovaným jako úvěrovaným dne 23. 11. 2022 dle § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. , číslo, Smlouva byla uzavřena s žalovaným jako podnikatelem. Podle Smlouvy o úvěru poskytl žalobce žalovanému účelový úvěr na nákup materiálu ve výši 5 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 24. 11. 2022. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit jednorázově do doby splatnosti úvěru dne 19. 12. 2022, tj. do 25 dnů od odeslání finančních prostředků z úvěru žalovanému. Nedílnou součástí Smlouvy o úvěru jsou Parametry úvěru a Sazebník, které jsou obsaženy v těle samotné Smlouvy o úvěru a se kterými se žalovaný seznámil. Dle čl. III Smlouvy o úvěru je žalobce oprávněn požadovat na žalovaném za své služby poplatky dle Parametrů úvěru a Sazebníku. Žalovaný se zavázal dle čl. III. Smlouvy splatit poskytnutou částku úvěru spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 950 Kč a dále poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč. V případě dodržení termínu splatnosti úvěru tak měl žalovaný uhradit žalobci částku 6 250 Kč. Žalovaný žalobci do data splatnosti neuhradil ničeho.5. V daném případě soud žalobě vyhověl. Žalovaný nárok má oporu v ustanovení § 2395 obč. zák. o smlouvě o úvěru, kterou se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Lhůta k zaplacení má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., věta před středníkem.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalobce byl v řízení plně úspěšný, proto mu byla přiznána náhrada nákladů tímto sporem vzniklých. Jedná se o náklady právního zastoupení advokátem ve vztahu k úkonům – předžalobní výzva, příprava převzetí zastoupení, sepis žaloby, které soud přiznal podle § 14b vyhl. 177/96 Sb. v sazbě po 300 Kč ke každému úkonu, když v daném případě se jedná o návrh, podaný na ustáleném vzoru, opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobných věcech. Dále byl přiznán režijní paušál po 100 Kč ke každému úkonu, právní zástupce žalobce doložil osvědčení o své registraci k platbě DPH, která byla přiznána k odměně a náhradám, tj. k částce 1 200 Kč ve výši 21 %, což činí 252 Kč, celkové náklady právního zastoupení činí částku 1 452 Kč, dále byla přiznána částka 800 Kč za uhrazený soudní poplatek z žaloby. Rovněž náklady řízení jsou splatné v zákonné lhůtě tři dny od právní moci rozsudku a podle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám právního zástupce žalobce.