15 C 308/2023-53 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 25 712 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 8.12.2022 mezi společností , právnická osoba, , , adresa, , IČ , IČO, , zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl , písmeno, , vložka , číslo, , jako původním věřitelem a postupitelem a společností , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , se sídlem , adresa, , , IČO, zapsané v obchodním rejstříku vedeným Krajským soudem v Brně, oddíl , písmeno, , vložka , číslo, , jako postupníkem a novým věřitelem.2. Žalobce je českou obchodní společností, jejíž předmětem podnikání je investování do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů. Původní věřitel , právnická osoba, (dále také jen „původní věřitel“) je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající.3. Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 21.10.2022 smlouvu o úvěru č. , číslo, (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 7000 Kč. Žalovaný následně využil svého práva na navýšení úvěru a čerpal úvěr v celkové výši 24 200 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 28.1.2023. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, a proto byl původním věřitelem opakovaně vyzýván k úhradě dluhu, což žalobce dokládá třemi upomínkami původního věřitele. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne 29.1.2023.4. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka v celkové výši 25 712 Kč, skládající se z celkové nesplacené jistiny úvěru ve výši 22 700 Kč, ze smluvního úroku, který v době zesplatnění činil 2 271 Kč, a dále smluvní pokuty v souladu se smlouvou o úvěru, která v době zesplatnění činila 741 Kč nejpozději splatných dne 28.1.2023, to vše spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od následujícího dne po datu splatnosti úvěru z jistiny úvěru. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky , internetová adresa, , na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry – výši požadovaného úvěru a termín splatnosti. Následně se seznámil s veškerými poplatky za poskytnutí úvěru a úroky spojenými s požadovaným úvěrem. Dále žalovaný vyplnil registrační formulář, kde napsal své osobní údaje, které jsou uvedeny v části B tohoto návrhu, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Poté byl žalovaný obeznámen s obsahem, podmínkami, právy, závazky a sankčními ujednáními, plynoucími z uzavření smlouvy. Tímto žalovaný učinil návrh na uzavření konkrétní smlouvy vůči původnímu věřiteli. Žalovaný potvrdil, že návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru přečetl a s jejím obsahem souhlasil. Jako variabilní symbol, který identifikoval veškeré vzájemné platby mezi stranami bylo dohodnuto číslo smlouvy. Po přijetí této platby žalovaný doplnil zbývající údaje, kterými byly mimo jiné číslo občanského průkazu, název bankovní instituce, u které měl vedený peněžní účet a trvalé bydliště. Žalovaný byl povinen se seznámit s podmínkami, právy a sankčními ujednáními plynoucími z této smlouvy. Žalovaný shora uvedenými kroky uzavřel s původním věřitelem Smlouvu o úvěru.5. Dle obchodních podmínek dostupných na internetových stránkách právního předchůdce žalobce , internetová adresa, (dále jen „OP“), na které odkazuje úvěrová smlouva a které žalobce rovněž dokládá v příloze tohoto přípisu, byl žalovaný informován v odst. 7.11., že na základě ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru může věřitel coby poskytovatel spotřebitelského úvěru nahlížet do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti žalovaného, pokud je to nezbytné pro posouzení jeho schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaný dále podle odst. 7.12. OP souhlasil, že za účelem ochrany svých majetkových práv a v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, věřitel před uzavřením smlouvy může využívat informace z dlužnických registrů, konkrétně z registrů , právnická osoba, a , právnická osoba, v souladu s čl. 8 OP. Úvěruschopnost byla vyhodnocena na základě tvrzení dlužníka o příjmech a výdajích, lustrací CEE, ISIR, SOLUS, NRKI, BRKI a úvěrové historie. Žalobce nedisponuje příslušnou dokumentací ohledně lustrace v uvedených databázích a tvrzených příjmech a výdajích. Žalovaný dle odst. 1.2. OP prohlásil, že není v prodlení se splacením jakéhokoliv dluhu vůči jakékoliv třetí osobě, není si vědom, že by byl evidován v žádné z databází dlužníků nebo databází pro tvorbu úvěrové historie. Zejména pak v interní databázi věřitele, v insolvenčním rejstříku, v centrální evidenci exekucí, či v databázi neplatných dokladů Ministerstva vnitra ČR a nejsou mu známy žádné okolnosti, které by mohly mít podstatný nepříznivý dopad na plnění jeho dluhů a povinností.6. Původní věřitel úvěr žalovanému vyplatil v období mezi 21.10.2022 a převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného , číslo účtu, . Původní věřitel identifikoval platby úvěru uvedením variabilního symbolu , var. symbol, . Úvěr byl žalovanému prokazatelně poskytnut, jak je patrno z přiložených potvrzení o provedených platbách, ale přesto nebyl žalovaným do dnešního dne vrácen. Žalovaný byl prokazatelně upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobce. Upomínka byla právním zástupcem žalobce odeslána dne 16.6.2023.7. Pokud by soud neuznal nárok žalobce na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o úvěru, požaduje žalobce, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, na jehož bankovní účet byla žalobcem předmětná částka převedena (příp. šlo o částku vyšší, která byla snížena v důsledku částečných úhrad). Za tímto účelem žalobce navrhuje, aby soud oslovil banku Moneta Bank a.s., s dotazem, zdali byly na účet žalovaného zaslány platby v celkové výši 24 200 s uvedením variabilního symbolu , var. symbol, a zdali bankovním účtem č., v dané době disponoval žalovaný. Tím bude prokázáno poskytnutí částky odpovídající úvěru žalovanému.8. Na výzvu soud k doplnění skutkových tvrzení žalobce reagoval částečným zpětvzetím žaloby ze dne 5.12.2023, kdy vzal žalobu částečně zpět, co do částky ve výši 3 012 Kč včetně příslušenství, tj. úroku z prodlení v zákonné výši p.a. z částky 3 012 Kč od 29.1.2023 do zaplacení a domáhal se zaplacení částky 22 700 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši p.a. z částky 22 700 Kč od 29.1.2023 do zaplacení.9. Dále žalobce doplnil skutková tvrzení s tím, že Úvěr byl žalovanému navýšen na základě žádosti žalovaného. Žalovaný uzavřel ke smlouvě o spotřebitelském úvěru č. 819626002 ze dne 21.10.2022 dodatky, a to vždy pod č. smlouvy 819626002, dne 27.10.2022, dne 6.11.2022, dne 21.11.2022, dne 26.11.2022, dne 3.12.2022 a dne 10.12.2022. Dodatky uzavíral žalovaný s odkazem na OBCHODNÍ PODMÍNKY , právnická osoba, . PRO POSKYTOVÁNÍ ÚVĚRŮ SPLATNÝCH JEDNORÁZOVĚ, které žalobce přikládá přílohou, zejména na ust. čl. ,,Okamžik uzavření“ bod 1.1 b) v návaznosti na čl. „Registrace“ a čl. „Uživatelský profil“ a dále čl. ,,Okamžik uzavření.“ Žalovaný se na webových stránkách v souladu s obchodními podmínkami zaregistroval, dále vytvořil uživatelský účet, ve kterém dále uzavřel v souladu s obchodními podmínkami dne 21.10.2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru a následně ve smyslu čl. ,,Okamžik uzavření“ bod 1.1 b) uzavíral dodatky k této smlouvě, vždy pod č. smlouvy 819626002, dne 27.10.2022, dne 6.11.2022, dne 21.11.2022, dne 26.11.2022, dne 3.12.2022 a dne 10.12.2022.Žalovaný čerpal finanční prostředky následovně vždy na č. účtu , č. účtu, :- dne 21.10. 022 částku ve výši 7 000 Kč, ve výpisu z účtu Banka CREDITAS a.s. označenou VS , var. symbol- dne 27.10.2022 částku ve výši 1 500 Kč, ve výpisu z účtu Banka CREDITAS a.s. označenou VS , var. symbol- dne 06.11.2022 částku ve výši 400 Kč, ve výpisu z účtu Banka CREDITAS a.s. označenou VS , var. symbol- dne 21.11.2022 částku ve výši 2 000 Kč, ve výpisu z účtu Banka CREDITAS a.s. označenou VS , var. symbol- dne 26.11.2022 částku ve výši 2 400 Kč ve výpisu z účtu Banka CREDITAS a.s. označenou VS , var. symbol- dne 3. 12. 2022 částku ve výši 1 900 Kč ve výpisu z účtu Banka CREDITAS a.s. označenou VS , var. symbol- dne 10.12.2022 částku ve výši 9 000 Kč ve výpisu z účtu Banka CREDITAS a.s. označenou VS , var. symbolŽalovaný tak po dobu trvání úvěru celkem čerpal finanční prostředky ve výši 24 200 Kč.Žalobce sděluje soudu, že dle smlouvy o úvěru č. , číslo, ze dne 21.10.2022 byl celý spotřebitelský úvěr splatný jednorázově, tj. jednou splátkou. Přičemž žalovaný čerpal dne 21.10.2022 částku ve výši 7 000 Kč se splatností dne 20.11.2022. Následně žalovaný uzavřel dne 21.11.2022 s původním věřitelem dodatek ke smlouvě o úvěru č. , číslo, o prodloužení splatnosti, se splatno