17 C 232/2023-41 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 55 725 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval prostředky městské hromadné dopravy provozovaným předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu ve dnech dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , a to autobusovými, tramvajovými i trolejbusovými linkami a porušil tak smluvní přepravní podmínky, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit jednak jízdné ve výši platné v době jízdy bez platného jízdního dokladu (15 Kč, 16 Kč a 20 Kč) a jednak přirážku k jízdnému ve výši rovněž platné v době jízdy bez platného jízdního dokladu (1 000 Kč a 1 500 Kč). Na základě těchto skutečností byl vždy vyhotoven zápis o provedení přepravní kontroly. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil a přes výzvu žalobkyni nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a k projednání věci jednání nenařizoval.3. Z žalobkyní předložených listin, a to ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , ze smluvních přepravních podmínek, z ceníku jízdného žalobkyně a z předžalobní výzvy ze dne , datum, včetně potvrzení o odeslání písemnosti, soud zjistil, že žalovaný se přepravoval dopravními prostředky provozovanými předchůdkyní žalobkyně, a to autobusem ve dnech , datum, v 8:21 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 8:05 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 14:39 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 11:34 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 11:33 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 14:40 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 10:51 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 14:06 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 11:08 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 9:57 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 12:25 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 9:51 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 8:24 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 13:35 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 14:00 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 14:58 hod. (linka č. , hodnota, ) a , datum, v 16:01 hod. (linka č. , hodnota, ), dále trolejbusem ve dnech , datum, v 9:15 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 10:28 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 8:58 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 16:49 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 7:06 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 8:15 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 13:31 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 9:02 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 11:12 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 7:06 hod. (linka č. , hodnota, ) a , datum, v 10:40 hod. (linka č. , hodnota, ), a dále tramvají ve dnech , datum, v 9:43 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 12:21 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 12:02 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 13:02 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 17:41 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 10:55 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 10:42 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 10:11 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 13:34 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 15:53 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 11:52 hod. (linka č. , hodnota, ), , datum, v 10:02 hod. (linka č. , hodnota, ) a , datum, v 16:26 hod. (linka č. , hodnota, ), vždy bez platného jízdního dokladu, jak bylo zjištěno při dopravní kontrole, tedy aniž by měl zaplaceno jízdné a až doposud žalobkyni dluží právě jízdné ve výši 11 x 15 Kč, 10 x 16 Kč a 20 x 20 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 13 x 1 000 Kč a 28 x 1 500 Kč, vše v celkové výši 55 725 Kč.4. Podle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas.5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „n. o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Podle § 18b odst. 1 věta prvá zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podmínky, za nichž se přepravují osoby, jejich zavazadla a věci a zvířata s nimi přepravovaná v silniční dopravě a integrované dopravě, stanoví přepravní řád a tarif.7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění do 30. 6. 2020, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu.8. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě ve znění od 1. 5. 2013, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.9. Podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády.10. Podle § 37 odst. 5 věta druhá písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.11. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění od 1. 4. 2017, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.12. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění od 1. 5. 2013 do 31. 3. 2017, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.13. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění do 30. 4. 2013, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 000 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.14. Podle § 3 odst. 1, odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem.15. Podle § 4 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem, není-li dále stanoveno jinak.16. Podle § 517 odst. 2 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.17. Podle § 1970 n. o. z. po d