17 C 235/2023-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 28 026 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Žalobkyně zjistila, že osobní automobil, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , číslo, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 25 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidla právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, ten na výzvu nereagoval. Splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalovanému tak byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 65 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 65 Kč x 25 dní, celkem 1 625 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , číslo, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 75 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidla právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, ten na výzvu nereagoval. Splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalovanému tak byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 65 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 65 Kč x 75 dní, celkem 4 875 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , číslo, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 33 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidla právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, ten na výzvu nereagoval. Splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalovanému tak byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 65 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 65 Kč x 33 dní, celkem 2 145 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále zjistila, že nákladní automobil, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , číslo, , druh: nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 46 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidla právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, ten na výzvu nereagoval. Splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalovanému tak byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 86 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 86 Kč x 46 dní, celkem 3 956 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , číslo, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 68 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidla právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, ten na výzvu nereagoval. Splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalovanému tak byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 65 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 65 Kč x 68 dní, celkem 4 420 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , číslo, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 70 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidla právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, ten na výzvu nereagoval. Splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalovanému tak byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 65 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 65 Kč x 70 dní, celkem 4 550 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , číslo, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 67 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidla právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, ten na výzvu nereagoval. Splatnost příspěvku nastala , datum, . Žalovanému tak byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 65 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 65 Kč x 67 dní, celkem 4 355 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a k projednání věci jednání nenařizoval.3. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní a na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje, když k těmto důkazům nikdo z účastníků nevznesl žádné námitky a současně v řízení nevyšla najevo ani potřeba provedení dalších důkazů. Navíc soud vycházel z toho, že všechna tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se tohoto sporu jsou mezi účastníky nesporná, když žalovaný v rámci výzvy k vyjádření toto potvrdil tím, že na výzvu k vyjádření nereagoval.4. Z těchto listin soud zjistil následující skutkový závěr. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se platí do garančního fondu žalobkyně. Žalovaný podle registru silničních vozidel v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 25 dní, provozoval osobní automobil, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , TP: , číslo, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 m3, aniž by měl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (tzv. povinné ručení). Jako provozovatel, resp. vlastník vozidla je osobou povinnou k úhradě předmětného příspěvku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, žalovaný však ničeho neuhradil. Splatnost příspěvků nastala , datum, pro částku 1 625 Kč. Žalovaný úhradu t