19 C 110/2024-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení dlužného pojistného ve výši 21 535 Kč s příslušenstvím jako nároku z pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, s počátkem pojištění 2. 9. 2022 na dobu určitou v závislosti na věku pojištěného. Předmětem smlouvy bylo pojištění „RIZIKOVÉ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ , Anonymizováno, “. Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 307 Kč měsíčně za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 2. 2. 2023 z důvodu neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 2. 9. 2022 do 2. 2. 2023, požaduje žalobkyně pojistné ve výši 21 535 Kč a za období od 3. 2. 2023 do 6. 2. 2024 kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 266 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, avšak žalovaný dlužný částku dosud neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.4. Z listin předložených soud zjistil skutkový stav, a to, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne , datum, pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění 2. 9. 2022, podle které se žalovaný zavázal platit pojistné 4 307 Kč měsíčně. Žalovaný však za období od 2. 9. 2022 do 2. 2. 2023 řádně neplatil sjednané pojistné, a za tuto dobu žalobkyni dluží celkem částku 21 535 Kč (=5 x 4 307 Kč). Uvedený skutkový stav má oporu v listinách označených jako návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, , upomínky s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného, zánik pojištění ze dne 15. 2. 2023, předžalobní výzvy ze dne 22. 6. 2023.5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného oporu ve smluvních ujednání účastníků, tj. v pojistné smlouvě č. , hodnota, a v ustanovení § 2782 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.), podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 862 Kč činí 2 314 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).