19 C 255/2023-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 500 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému zdravotní péči, a to lékařské vyšetření osoby podezřelé z požití alkoholu ve dnech , datum, a zajistila následný pobyt v protialkoholní záchytné stanici (PAZS), v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku ve výši 5 x 2 300 Kč, žalovaný uznal vždy svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tyto dluhy vždy po 2 300 Kč zaplatí do , datum, . Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 10. 3. 2023 žalovanému předžalobní upomínku, na kterou žalovaný nikterak nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to uznáním dluhů, předžalobní upomínkou, poštovním podacím archem, zjistil, že žalovanému bylo žalobkyní dne ve dnech , datum, provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Za toto vyšetření a ošetření byla stanovena cena ve výši 5 x 2 300 Kč. Žalovaný tyto své pohledávky vůči žalobkyni ve výši 5 x 2 300 Kč uznal s tím, že je zaplatí do 4. 3. 2014, 20. 8. 2017, 29. 7. 2020, 16. 7. 2021 a 2. 11. 2021. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 10. 3. 2023.5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku ve výši 11 500 Kč byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. za jeho opětovná vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když za dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě vždy žalovaný. Žalovaný navíc nároky vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše, a tedy nároky na zaplacení shora uvedených částek jsou odůvodněny rovněž ustanovením § 2053 občanského zákoníku. Nároky na zaplacení úroků z prodlení mají oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše vychází z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř..6. Žalobkyně se zaplacení částky ve výši celkem 11 500 Kč s příslušenstvím domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu a zaplatila soudní poplatek ve výši 800 Kč. Elektronický platební rozkaz však nebyl ve věci vydán a soud pokračoval v řízení. Za tohoto stavu soud doměřil žalobkyni poplatek do výše podle položky 1 bod 1 písm. a) (tj. 1 000 Kč) ve spojení s položkou 2 bod 2. Sazebníku poplatků, tedy doplatek ve výši 200 Kč. Soudní poplatek je splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí (§ 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč). Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč činí 2 452 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).