40 C 51/2024-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky 122 580,70 Kč s příslušenstvím podle smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 15. 1. 2023, č. 7301086065 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným. Žalovaná částka sestává z jistiny úvěru 120 000 Kč, poplatků za pojištění 980,70 Kč, nákladů na vymáhání 600 Kč a smluvních pokut 1 000 Kč. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu žalovaný nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně v žalobě navrhla, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Usnesením ze dne 15. 4. 2024 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů od doručení usnesení se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení se považuje za doručené dne 26. 4. 2024. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání.4. V řízení bylo prokázáno listinnými důkazy předloženými žalobkyní, a to výpisem z veřejného rejstříku týkajícího se žalobkyně, smlouvou o poskytnutí úvěru ze dne 15. 1. 2023 včetně úvěrových podmínek a splátkového kalendáře, výpisem čerpání, splátek žalovaného, výzvou ke splacení celého úvěru ze dne 10. 8. 2023, předžalobní výzvou spolu s podacím archem, že dne 15. 1. 2023 mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva , číslo, . Ve smlouvě o úvěru se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěrový rámec 50 000 Kč při roční úrokové sazbě 27,90 % a žalovaný se zavázal uhradit celkovou částku 57 556 Kč, přičemž výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 3,061 % z dlužné částky, tj. 1 531 Kč. V průběhu smluvního vztahu pak byl úvěrový rámec navýšen na 120 000 Kč. Celkem žalovaný čerpal částku 311 995,92 Kč a uhradil 197 745 Kč. Jelikož žalovaný porušil závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně žalovaného vyzvala ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 10. 8. 2023 a k tomuto datu úvěr zesplatnila. V dopise byl dluh vyčíslen na částku 135 159,33 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný ničeho neuhradil. Na předžalobní výzvu k plnění žalovaný nereagoval. Žalobkyně eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 122 580,70 Kč, která sestává z neuhrazené jistiny 120 000 Kč (tato částka se rovná rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovanému, které byly započteny na jistinu), poplatků za pojištění 980 Kč , nákladů na vymáhání 600 Kč (jedná se o účelně vynaložené náklady, kdy po procesu vymáhání prostřednictvím SMS, telefonátů a emailů byla žalovanému zaslána výzva k úhradě jednak ve formě obyčejného psaní a jednak ve formě doporučeného psaní) a smluvních pokut 1 000 Kč. Kapitalizovaný úrok 21 056,45 Kč je součet zbylých nesplacených úroků do zesplatnění úvěru a dále ke dni sepsání žaloby. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 063,66 Kč je vypočten za období od 25. 8. 2023 do 13. 11. 2023 (podání žaloby).5. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud právní závěr, že účastníci uzavřeli platnou smlouvu o úvěru dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) ve které se žalobkyně jako úvěrující zavázal poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky v rozsahu úvěrového rámce 120 000 Kč a žalovaný se zavázal čerpané peníze splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 6,061 % z dlužné částky, kdy poskytnutá jistina byla úročena úrokem ve výši 27,90 % ročně. Žalovaný svůj závazek nesplnil a v důsledku prodlení se splátkami byl úvěr v souladu se smluvním ujednáním zesplatněn ke dni 10. 8. 2023. K tomuto dni dlužil žalovaný na jistině 120 000 Kč, poplatcích pojištění 980,70 Kč. V souvislosti s vymáháním dluhu mu vznikla povinnost uhradit náklady na vymáhání 600 Kč a v důsledku porušení výše uvedené smluvní povinnosti mu vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 1000 Kč. V důsledku prodlení s úhradou dluhu má dle § 1970 občanského zákoníku platit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně včetně kapitalizovaného úroku ve výši 21 056,45 Kč. Protože ke dni rozhodování žalovaný nezaplatil z žalovanému částky ničeho, soud žalobě jako důvodné vyhověl.6. Žalobkyně měla v řízení úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit jí náklady tohoto soudního řízení ve výši 27 846 Kč, které sestávají ze soudního poplatku 4 904 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 6 020 Kč podle § 7 bod 5) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 300 Kč. a DPH 21 % ze všech částek vyjma SOP, a to k rukám advokáta žalobkyně.7. Splatnost je pak stanovena na 3 dny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.