41 C 175/2023-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. V tomto podání uvedla, že jejich manželství je již delší dobu nesouladné, a to z důvodu vzájemného odcizení a odlišných názorů na vedení domácnosti, a trávení volného času. Již rok žijí manželé odděleně, proto považuje manželství za formální svazek a žádá jej rozvést. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti.2. Manžel se k návrhu manželky nepřipojil. Uvedl, že pro něj manželství uzavřené před Bohem dále trvá a funguje. Manželce však nechce klást nějaké překážky pro tento civilní rozvod, protože ji má stále rád.3. Soud provedl důkazy navržené mu stranami sporu. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 28. 9. 2007 v kostele , adresa, svatých ve , adresa, , u obou se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve , adresa, č.j. , spisová značka, bylo zjištěno, že soud upravil poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství tak, že dcery , jméno FO, svěřil do péči matky a otci stanovil výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 12. 2023.4. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že manželství vnímá jako problematické od samého počátku z důvodu odlišnosti charakteru obou manželů. Tyto rozdílnosti se jim dařilo zpočátku překonávat, snažili se rodinu zachovat. Postupem času, zejména s ohledem na péči o děti, se to dařilo méně a odlišnost názorů na hospodaření, péči o děti a trávení volného času se projevovala čím dál více. Dalším problémem byla vzájemná komunikace, kdy manželka měla pocit, že manžel nevnímá její potřeby, nepřijímá její názory. Z těchto důvodů od podzimu 2023 ukončila intimní soužití s manželem a v květnu 2023 opustila s dětmi společnou domácnost. Od té doby žijí manželé odděleně. Obnovu manželství považuje za vyloučenou.5. Manžel uvedl, že problémy v manželství se dle jeho názoru dařilo řešit, vždy se na všem shodli. Zaznamenal na podzim roku 2022, že manželka má určité výhrady vůči některým věcem v manželství, napsala mu dopis, ale on se snažil jí ve všem vyjít vstříc. Proto pro něj bylo překvapením, když v květnu 2023 i s dětmi odešla a oznámila mu, že už se nikdy nevrátí. Umožnil jí vrátit se s dětmi do jejich domova, který opustil. Má zato, že by manželství mohlo nadále fungovat, z jeho strany není žádná překážka, manželku má stále rád.6. Na základě shora uvedených důkazů soud zjistil, že manželka je v manželství dlouhodobě nespokojená, nemá zájem o obnovu manželství a chce žít svým vlastním životem. Příčinou tohoto stavu je odlišnost povah obou účastníků a špatná komunikace, následné ochladnutí citů a faktické odloučení účastníků. Z těchto důvodů je jejich manželství pouze formálním svazkem, který neplní svou společenskou funkci.7. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.8. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.9. V daném případě soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že manželství nemůže nadále fungovat pro absolutní nezájem o jeho obnovu ze strany manželky. Za situace, kdy alespoň jeden z manželů nemá na trvání manželství žádný zájem, není možné, aby tento svazek nadále plnil některou ze svých společenských funkcí a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků je nefunkční již po dobu nejméně jednoho roku, kdy po tuto dobu manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Příčiny rozvratu soud shledal v odlišnosti povah a názorů obou účastníků a v nevyhovující vzájemné komunikaci.10. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, tuto lze přiznat pouze tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádnou skutečnost, která by odůvodňovala přiznání nákladů řízení jedné ze stran však soud neshledal.