8 C 133/2024-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky ve výši 24 753,28 Kč s příslušenstvím ve formě úroků z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se ve smlouvě zavázal za tuto dodávku platit sjednanou cenu. Cenu za dodanou elektřinu v období od 15. 4. 2022 do 15. 3. 2023 žalobkyně vyúčtovala fakturou znějící na částku 12 234,13 Kč, která byla splatná dne 11. 4. 2023. Cenu za období od 15. 4. 2022 do 15. 3. 2023 vyúčtovala fakturou znějící na částku 10 651,65 Kč, která byla splatná dne 16. 6. 2023. Žalovaný neuhradil tyto faktury ani zčásti. Předmětem žaloby byl dále poplatek za upomínání žalovanému v celkové výši 960 Kč za čtyři učiněné upomínky s poplatkem ve výši 240 Kč za každou upomínku. V důsledku odpojení odběrného místa z distribuční sítě vznikla žalovanému povinnost zaplatit poplatek za toto odpojení ve výši 907,50 Kč. Tento poplatek byl vyúčtován fakturou splatnou dne 3. 4. 2024, která uhrazena nebyla. Všechny tyto nároky vznikly po úpadku žalovanému a schválení oddlužení. Žalovaná částka nebyla uhrazena přes výzvu učiněnou před podáním žaloby.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě listin předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a jednání nenařizoval.3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, a předžalobní upomínkou ze dne 4. 1. 2024. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje.4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a žalobkyni, jako obchodníkovi s elektřinou neuhradil za dodanou elektřinu v období od 15. 4. 2022 do 15. 3. 2023 cenu ve výši 12 234,13 Kč, která byla splatná dne 11. 4. 2023 a v období od 15. 4. 2022 do 15. 3. 2023 cenu ve výši 10 651,65 Kč, splatnou 16. 6. 2023. S jednotlivými dlužnými částkami se proto dostal do prodlení následujícího dne po splatnosti. S ohledem na výše uvedené prodlení je žalovaný povinen dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni, kromě výše uvedených dlužných cen, uhradit i úroky z prodlení částky, a to ve výši, která odpovídá prováděcímu předpisu. V souvislosti s upomínkami žalobkyně, učiněnými v souvislosti s neuhrazením splatných plateb, vznikla žalovanému povinnost zaplatit cenu za čtyři upomínky v celkové výši 960 Kč. Nakonec je žalovaný povinen zaplatit i poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč. Protože žalovaný ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl.5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 2 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 991 Kč, činí celkem 2 443 Kč.